臺灣臺北地方法院108年度除字第236號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年除字第236號民事裁定

裁判日期：民國108年02月15日

裁判案由：除權判決（股票）

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度除字第236號聲請人 郭天一 （即 郭高葱 之繼承人）代理人 郭川榮 上列聲請人聲請除權判決（股票）事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之股票，經本院以
107年度司催字第928號裁定准許公示催告在案，並於民國
107年7月24日刊登於太平洋日報，現因申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此依民事訴訟法第545條規定聲請除權判決等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、經查，本件聲請人就本院107年度司催字第928號准為公示催告裁定登載於新聞紙上，惟其登報內容所載之聲請人為「郭天一（即 郭高蔥 之繼承人）」，與上述公示催告裁定所載之「郭天一（即郭高葱之繼承人）」不相符合，有聲請人所提出之107年7月24日太平洋日報1份在卷可稽，是聲請人登載之新聞紙內容既有前述錯誤，自不生公示催告之效果。是本件聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國108年2月15日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年2月15日
書記官李佳儒┌──────────────────────────────┐│附表：108年度除字第236號│├──┬────────┬────────┬───┬──┬──┤│編號│發行公司│股票號碼│種類│張數│股數│├──┼────────┼────────┼───┼──┼──┤│0001│國巨股份有限公司│081-NX-0000000-0│普通股│1│300│└──┴────────┴────────┴───┴──┴──┘