臺灣臺北地方法院108年度聲字第292號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第292號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定108年度聲字第292號被告即聲請人 柯燕容 上列聲請人即被告因詐欺案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請狀所載。
二、按被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。又被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第101條第1項第1款及第110條第1項分別定有明文。查被告柯燕容前因詐欺案件，經本院以其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，並有事實足認有逃亡之虞，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，於民國108年1月29日裁定羈押在案。查被告陳稱其已離婚，獨自扶養3名子女，父母年紀已大且行動不便，開學已至，3名子女無法自行繳納學費上學，請求交保且會提供固定住所，保證隨傳隨到等語。然被告為大陸地區人士，其所犯罪名為加重詐欺取財罪之最輕本刑為1年以上有期徒刑，且對於本案之案情僅坦承部分犯行，實難排除被告於交保出所返回大陸後拒不來台，致無法進行審判或執行之可能性。又本院已解除對被告之禁止接見，被告自可透過電話尋求大陸之親友對3名子女提供生活、就學之相關協助，是依比例原則衡酌本案所涉犯行危害社會秩序之嚴重性、羈押對於被告人身自由、防禦權之限制，及確保司法權之有效行使，認如對被告採其他較輕微之強制處分手段（如具保、限制住居或禁止與共犯聯絡等），均不足以達成與羈押同等有效之防免被告逃亡之目的，因認有羈押之必要。
三、綜上所述，本件原羈押原因及必要依然存在，復無刑事訴訟法第114條所列不得駁回具保聲請之事由。被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年2月15日
刑事第十二庭審判長法官賴武志
法官蘇珍芬法官黃子溎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鄭如意中華民國108年2月15日