臺灣臺北地方法院100年度聲字第1709號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年聲字第1709號刑事裁定

裁判日期：民國100年06月30日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定100年度聲字第1599號聲請人即被告 李仁彰 上列聲請人即被告因偽造文書等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李仁彰所犯並非重罪，於偵查、審理中坦承犯行，且業經辯論終結，並無勾串或湮滅證據之虞，故無須以羈押方式保障審判之進行，而無羈押之必要，為此聲請具保停止羈押等語。
二、查本件被告因偽造文書等案件，前經本院於民國100年5月18日訊問後，認其所犯之罪，犯罪嫌疑重大且有逃亡及反覆實施同一犯罪之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定，非予羈押，顯難進行審判，有羈押必要，於同日裁定予以羈押，前雖經本院於100年5月31日辯論終結，然業已於同年6月14日再開辯論，而上揭情事迄今依然存在，並不能因具保而使之消滅；再者，被告並無刑事訴訟法第114條所定不得羈押被告之情形，即所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪；懷胎5月以上或生產後2月未滿；現罹疾病，非保外治療顯難痊癒等不得羈押被告之情形。綜上所述，本院認被告羈押之原因尚未消滅，仍有羈押之必要，被告所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國100年6月30日
刑事第十三庭法官陳君鳳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊湘雯中華民國100年6月30日