臺灣基隆地方法院101年度司聲字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年司聲字第208號民事裁定

裁判日期：民國101年09月17日

裁判案由：公示送達

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度司聲字第208號聲請人良京實業股份有限公司法定代理人 東章 一訴訟代理人 林沛汝 上列聲請人與相對人 簡世 超間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人設籍地址寄發債權讓與通知書，經郵務機構以逾期未領為由退回，爰聲請裁定准為公示送達，並提出債權讓與證明書影本、債權讓與通知書影本、退回信封暨回執、戶籍謄本等件為證。
三、查本件聲請人對相對人寄發通知函，均向基隆市○○區○○路○○○巷73之3號為寄送，經以逾期未領為由退回，有退回信封及掛號郵件收件回執等影本在卷可稽，惟查相對人之戶籍地址為基隆市○○區○○路○○巷○○號3樓，有相對人之個人戶籍資料查詢結果在卷足憑，聲請人迄未對相對人之戶籍地址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，核與上開聲請公示送達之要件不符，是本件聲請尚非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年9月17日
民事庭司法事務官高湘雲