臺灣高雄地方法院97年度交聲字第829號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年交聲字第829號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定97年度交聲字第829號原處分機關高雄市政府交通局異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國97年4月14日所為之處分（高市交裁字第裁32-BB0000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國96年12月22日10時55分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，行經高雄都會高架道路大中段文川匝道口時（東向西路段），經測速器測得行車時速達77公里，為警以違反該路段速限60公里即超速17公里為由，予以逕行製單舉發，嗣經原處分機關裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）1,600元，並記違規點數1點；惟本件採證照片中，除異議人所駕車輛外，尚有其他2部車輛行駛在異議人前方，實有可能係前方車輛超速行駛，測速器測速照相時，卻誤照異議人所駕車輛所致，為此，爰依法聲明異議，請求撤銷原處分云云。
三、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有第43條第1項第2款情形外，處1,200元以上2,400元以下罰鍰，並記違規點數1點，道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款分別定有明文。又違規車種為汽車，於期限內繳納或到案聽候裁決者，統一裁罰基準為1,600元，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則所定「統一裁罰基準表」規定甚明。
四、經查：本件異議人於上開時、地，因駕駛上開自用小客車，以時速77公里之車速行駛，經測速器測速拍照後，為警以違反該路段速限60公里即超速17公里為由，予以逕行製單舉發等事實，有高雄市政府警察局高市警交相字第BB0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、舉發照片各1份附卷可憑。異議人固以前詞置辯，惟經本院就異議人所質疑之測速照相原理，函詢舉發單位即高雄市政府警察局交通警察大隊結果，獲該隊以97年6月18日高市警交三字第0970015985號函覆：車輛行經雷達波偵測範圍時，立即反射雷達波並量測車輛速度，倘逾規定速限行駛，即執行拍照存證，本件採證相片中，前行車輛已離開雷達偵測範圍，並不會造成誤判測照等語甚明，並檢附「雷達原理與比較」之資料1份在卷可參，堪認本件測速照相並無誤照情事，異議人所辯，尚無可採。從而，原處分機關以異議人超速行駛之違規事實明確，依前揭法規規定，裁處異議人罰鍰1,600元，並記違規點數
1點，於法有據，裁罰額度亦無不當，異議人執前開情詞聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國97年8月7日
交通法庭法官周宛瑩以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月7日
書記官彭帥雄