臺灣彰化地方法院98年度婚字第96號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年婚字第96號民事判決

裁判日期：民國98年10月13日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決98年度婚字第96號原告乙○○
號輔佐人甲○○被告丙○○
鎮板崇 訴訟代理人丁○○上列當事人間請求離婚事件，本院於民國98年9月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造於民國96年9月27日結婚，惟被告拒絕與原告行房，嗣於97年12月10日被告非法打工遭查獲，已被遣送出境，後來又來電詢問離婚訴訟之情形，故聲明求為判決准原告與被告離婚等語。
二、被告請求駁回原告之訴，並陳述：原告訴請離婚，未免太急，而應經提起履行同居之訴，再提起離婚之訴為宜，是今原告訴請離婚，有違訴訟程序，又被告因非法打工被遣送回國乃因公公檢舉而存心拆散，惟只要有婚姻關係存在，一年後被告還是可以申請入境，且兩造間有無性生活，非原告之父親所能知悉等語。
三、原告主張之事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證為證，被告雖辯稱原告訴請離婚，有違訴訟程序，又被告因非法打工被遣送回國乃因公公檢舉而存心拆散等語，然證人即原告之父 李丙戌 即到庭證述被告冒用她妹妹身分去打工，被查獲時也表示不想留在台灣，被告也有簽離婚證書同意離婚，但戶政表示被告人沒有到場不能辦等語，並提出兩願離婚協議書為佐，並經本院向內政部入出國及移民署查詢結果，被告已於98年1月13日因非法打工強制出境，有該署函附卷可稽，堪信為之真實。按夫妻有重大事由，難以維持婚姻者，一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。被告結婚後因非法打工而遭遣返強制出境之事實，已如前述，兩造分居除形式上維持夫妻之名銜外，實質上已難認兩造有何夫妻情份，客觀上堪認兩造間婚姻生活確有破綻產生，顯難以維持，原告主張有難以維持婚姻關係之情，堪信為真實。從而原告據此請求離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國98年10月13日
家事法庭法官陳弘仁以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月13日
書記官謝玲英