臺灣臺中地方法院113年度司他字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司他字第1號民事裁定

裁判日期：民國113年02月07日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度司他字第1號受裁定人即被告中租迪和股份有限公司法定代理人 陳鳳龍 上列當事人與原告 曾瑜真 間確認本票債權不存在事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣3萬1690元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、依法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明文。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而按民事訴訟法施行法第19條規定，中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。
二、本件原告與被告間確認本票債權不存在事件，原告聲請訴訟救助，經本院112年度中救字第4號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用。前開事件，業經本院112年度中簡字第198號民事判決，並諭知訴訟費用由被告即受裁定人負擔，遂確定在案等情，經本院依職權調取上開案卷核實無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定訴訟費用，併向應負擔之當事人即受裁定人徵收。經查，本件原告起訴聲明為確認本院111年度司票字第7999號裁定所載，被告持有原告及訴外人 劉學維 即振村農產行為發票人、發票日民國111年3月18日、到期日民國111年10月22日、票面金額新臺幣（下同）309萬6000元之本票，對原告之票據債權不存在。是本件之訴訟標的金額為309萬6000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費3萬1690元。準此，受裁定人應負擔而向本院繳納之訴訟費用額確定為3萬1690元，並自本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國113年2月7日
民事庭司法事務官張祥榮