裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第1443號裁定
裁判日期：民國92年03月12日
裁判案由：商標撤銷
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第一四四三號
原告美商．寶鹼公司代表人甲○○○○○○訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師（兼送達代收人）被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人友同企業有限公司代表人乙○○送達代收人 林晉章 右原告與被告間因商標撤銷事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文友同企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、緣友同企業有限公司於民國七十二年二月五日以「凡舒寶（墨色）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第二十七條第一類之藥品、衛生醫療補助品及不屬別類之化學品商品，向被告前身即中央標準局（八十八年一月二十六日改制為經濟部智慧財產局）申請註冊，經審查准列為註冊第二一六○七七號註冊商標，嗣並申准延展註冊至九十二年七月十五日止。旋原告以該商標有違商標法第三十一條第一項第二款之規定，向被告申請撤銷，經其審查為申請不成立，原告不服，提起訴願，經濟部以經訴字第○九一○六一○三四八○號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本件判決之結果，倘原處分及訴願決定應予撤銷，參加人友同企業有限公司之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依前開條文之規定，命參加人友同企業有限公司獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中華民國九十二年三月十二日
臺北高等行政法院第三庭
審判長法官姜素娥
法官林文舟法官陳國成右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年三月十二日
書記官王英傑