臺灣桃園地方法院97年度桃交簡字第708號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃交簡字第708號刑事判決

裁判日期：民國97年08月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃交簡字第708號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
國民上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1849號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國96年8月17日晚上駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣桃園市○○街由建華三街方向往建豐街方向行駛，於同日晚上8點4分許，行經建新街聖保祿醫院前，原應注意汽車行駛時，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，又依當時之路況並無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況，未發現等待過馬路之路人乙○○站立於該醫院對面「花の苑花藝店」店門前，仍未採取閃躲措施因而撞倒乙○○，致乙○○受有骨盆骨折之傷害，乙○○經送聖保祿醫院急診室急診後轉送財團法人長庚紀念醫院住院診治，而甲○○肇事後旋即駕車離去，經路人攔下後始提供國民身分證給乙○○，並在聖保祿醫院內書寫一紙書面資料，承諾對乙○○所受傷害負責，惟事後均未出面處理。案經乙○○告訴由臺灣地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，業據被告於檢察官偵查中坦承因未發現告訴人乙○○站立於花店門口才擦撞告訴人等情不諱，核與證人乙○○、 文明華 2人於檢察官偵訊時證述；證人葉明昌之查訪筆錄內容所述之情節相符，而告訴人乙○○受有上述傷害，並有告訴人提出之長庚紀念醫院出具之診斷證明書1份在卷可稽，且有警繪之道路交通事故現場圖1份、現場照片4幀在卷可稽。次按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。被告為成年駕駛人，對上開規定，應知之甚稔，又依當時之路況及當時雖為晚間但醫院前光線明亮，並無不能注意情事，竟疏未注意車前狀況，未發現有路人乙○○站立於聖保祿醫院對面「花の苑花藝店」店門前，未採取任何閃躲措施因而撞上乙○○之身體，其有過失至明。又其上述過失並與告訴人乙○○所受之傷害間，有相當因果關係，是綜上足認被告之自白核與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告過失傷害犯行，洵堪認定。
三、核被告甲○○上開所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告並無其他前科，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其有上述過失以致肇事，應負全部過失責任，因而造成告訴人受有上述傷害，告訴人受傷之程度非輕，且被告案發後迄今僅支付新臺幣1萬5千元，惟尚未與告訴人達成和解，犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國97年8月11日
交通法庭法官游紅桃以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉芳中華民國97年8月12日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。