臺灣桃園地方法院107年度聲字第1341號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第1341號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月24日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第1341號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人邱恩德（原名邱宇浩）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第943號），本院裁定如下：
主文邱恩德因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽。又聲請人以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定應執行之刑，經本院審核認聲請為正當，而定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。
中華民國107年4月24日
刑事第六庭法官涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張晏齊中華民國107年4月24日附表：
┌───────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│詐欺│詐欺│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│拘役30日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│拘役30日，如易科罰│││金，以新臺幣1,000│金，以新臺幣1,000│金，以新臺幣1,000│││元折算1日│元折算1日│元折算1日│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│105年7月9日│105年7月13日│105年7月4日至同│││││年7月7日│├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢││關年度及案號│察署105年度偵字第│察署105年度偵字第│察署106年度偵字第4│││18912號、106年度│18912號、106年度│969號│││偵字第983號│偵字第983號││├──┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│106年度審簡字第21│106年度審簡字第21│106年度審易字第10││實││2號、第214號│2號、第214號│72號││審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決日期│106年3月31日│106年3月31日│106年6月21日│├──┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││確├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│定│案號│106年度審簡字第21│106年度審簡字第21│106年度審易字第10││判││2號、第214號│2號、第214號│72號││決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定日期│106年6月2日│106年6月2日│106年7月18日│├──┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│備註│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│││察署107年度執更字│察署107年度執更字│察署107年度執更字│││第1340號│第1340號│第1284號││├─────────┴─────────┤│││編號1、2部分，經本院以106年度審簡字││││第212號、第214號判決定應執行拘役40日││││確定││└───────┴───────────────────┴─────────┘