三重簡易庭110年度重簡字第33號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　110年度重簡字第33號
原　　　告　 石仲傑
被　　　告　 邱富山
上列當事人間請求給付票款事件，於民國110年2月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其執有被告所簽發如附表所示支票乙紙，面
額為新臺幣（下同）150,000元。詎屆期於如附表所示之提
示日向付款人為付款之提示，竟遭退票，不獲付款等事實，
業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證。被
告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，
亦未提出準備書狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另執票人向支票債務人行使追索權時，得要求左列金額：
一、被拒絕付款之支票金額，如有約定利息者，其利息，
票據法第144條準用第85條第1項、第97條第1項第1款分別定
有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求判決如主文第
1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國110年2月26日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月26日
書記官張裕昌
附表
┌─────┬───┬────┬────┬───┬───┐
│票據號碼│發票人│付款人│票面金額│發票日│提示日│
├─────┼───┼────┼────┼───┼───┤
│DF0000000│邱富山│板信商業│150,000│109年9│109年9│
│││銀行 丹鳳 │元│月25日│月30日│
│││分行││││
└─────┴───┴────┴────┴───┴───┘