臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事裁定
113年度員補字第384號
原告 顏渟
被告 林金福 住○○市○○區○○路00號11樓上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告應於收受本裁定之日起10日內，補正及陳報下列事項，如第一、二項逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
應補正或陳報之事項
一、當事人書狀，應記載應為之聲明；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第116條第1項第4款、第244條第1項第2款分別定有明文。所謂應受判決事項之聲明可稱為請求判決之結論，亦即原告請求法院應為如何之判決，法院應在原告訴之聲明範圍內裁判；故原告應於訴狀內表明訴之聲明，倘若其獲得勝訴判決，該聲明即成為判決主文。在確認之訴，應表明求為確認某法律關係或其基礎事實存在或不存在之意旨。又起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。本件原告起訴狀所載訴之聲明第一項記載「聲請人對於臺灣彰化地方法院113年度司票字第846號，提起確認之訴」，究竟確認之具體內容為何，並非明確，致本院無從具體特定原告起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳報訴之聲明（即請求法院為如何之判決，須有明確之債權金額）。是否為請求「確認被告執有本院113年度司票字第846號民事裁定所載如附表所示本票，對原告之本票金額及利息債權均不存在。」？如是，請具狀更正訴之聲明。
二、原告起訴未繳第一審裁判費，如係確認附表所示本票，對原告之本票金額及利息債權均不存在，核定訴訟標的價額為新臺幣(下同)33萬1,967元(含算至起訴日前一日之利息3萬1,967元)，應徵第一審裁判費3,640元，原告應如數補繳。
三、應陳報之事項：提出被告林金福之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略)。
四、原告起訴狀未附繕本及證物資料，請依上開命補正及陳報之事項，提出補正後之起訴狀(補正完整之訴之聲明)，並按被告人數提出起訴狀繕本及相關證物資料(不用檢附戶籍謄本)，以利寄送被告。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范嘉紋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定核定訴訟標的價額及補繳裁判費部分提起抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其餘不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
書記官趙世明
附表：
編號
發票人
發票日(民國)
票面金額(新臺幣)
到期日(民國)
票據號碼
1
廖逢偉 、顏渟
111年9月19日
300,000元
未記載
SR253137
備註：自111年10月19日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。