宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陳文章 即金鼎廣告工程行
訴訟代理人 甲○○
被 告 美逸實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
號
上列當事人間96年度店建簡字第17號給付工程款事件，於中華民
國96年8月31日言詞辯論終結，同年9月11日下午4時整在臺灣臺
北地方法院新店簡易庭第一樓、第一法庭法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬柒仟玖佰貳拾伍元，及自民國九
十六年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣肆仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣肆拾參萬柒仟玖佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：給付工程款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告美逸實業股份有限公司於民國94年12月14
日與原告簽訂合約書，由原告施作被告所承攬之工程，惟被
告用以支付工程尾款所交付面額新臺幣四十三萬七千九百二
十五元支票，於提示後竟無法兌現等事實，已據其提出與所
述相符之支票、退票理由單、合約書、統一發票等件影本為
證為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及法定利息，洵屬
正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 李文龍
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕
本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 李文龍