裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第962號民事裁定
裁判日期：民國102年11月11日
裁判案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第962號原告 蔡沂潔 被告 吳清輝 上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（101年度救字第140號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟陸佰柒拾肆元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟零陸拾陸元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第
1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、本件兩造間請求返還不當得利等事件，原告起訴併聲請訴訟救助，經本院民國（下同）101年度救字第140號民事裁定准予救助，而暫行免予繳納一審裁判費，合先敘明。嗣上開事件經本院102年度訴字第79號民事判決判決原告部分勝訴部分敗訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。」，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）102年度上易字第137號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴訟費用由上訴人（即被告）負擔。」，因判決不得上訴，而告確定。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,600,000元，經本院101年度補字第1229號民事裁定核定第一審裁判費為26,740元，先予敘明。則依前揭確定判決所示比例計算，被告應向本院繳納之訴訟費用確定為24,066元【計算式：26,740×9/10＝24,066】；原告應向本院繳納之訴訟費用確定為2,674元【計算式：26,740－24,066＝2,674】，並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年11月11日
民事庭司法事務官黃寬裕