臺灣彰化地方法院101年度監宣字第166號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院101年監宣字第166號民事裁定

裁判日期：民國101年10月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院家事裁定101年度監宣字第166號聲請人 蕭揚炘 相對人 蕭倉海 關係人 蕭麗珍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告蕭倉海（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定蕭揚炘（男、民國00年0月00日生）為受監護宣告之人之監護人。
指定蕭麗珍（女、民國00年0月0日生）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人蕭倉海之長子，相對人於民國101年7月23日，因老年期癡呆症致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請求由聲請人擔任監護人，而由蕭麗珍為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明文。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、親屬系統表、診斷證明書為據，且經本院於鑑定人即行政院衛生署彰化醫院 梁孫源 醫師前審驗相對人之精神狀況，並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見，略認：個案目前屬於極重度失智，持續存在極重度認知障礙，個案判斷能力、理解能力及表達能力皆有極重度障礙，回復的可能性很低，因個案的腦中風及失智已對腦造成傷害，目前達極重度障礙，且身體及認知功能仍持續退化中。鑑定判定：⑴基於受鑑定人有極重度失智症，判斷力、解決問題能力及認知功能出現極重度障礙，不能管理處分自己的財產，回復之可能性很低。⑵其障礙之程度，「不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果」，可為監護宣告等情，有該院101年10月8日彰醫精字第1010007960號函暨成年監護鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。又本院參酌聲請人為受監護宣告人之長子；關係人蕭麗珍為受監護宣告人之長女，聲請人同意擔任受監護宣告人之監護人；蕭麗珍同意擔任會同開具財產清冊之人。是本院參酌前揭各情，認由聲請人任監護人，及指定蕭麗珍為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人，並指定蕭麗珍為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月22日
家事法庭法官施坤樹以上正本係照原本作成。正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國101年10月23日
書記官吳冠慧