臺灣新北地方法院108年度簡字第6308號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院108年簡字第6308號刑事判決

裁判日期：民國108年10月21日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決108年度簡字第6308號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告彭泰瑔（原名彭丞碩）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3123號），本院判決如下：
主文彭泰瑔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第1行所載「彭泰瑔意圖為自己不法之所有」後補充記載「基於竊盜之犯意」、同欄第2行所載「摩曼運動用口口店」更正為「摩曼頓運動用品店」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告不思己力謀取財物，反任意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡被告無前科紀錄（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、素行尚佳、犯罪動機、目的、手段、所竊取財物之價值、經濟及生活狀況，及犯後態度等一切情狀，處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至被告所竊得之物即愛迪達慢跑鞋1雙（價值新臺幣6,200元），業已實際合法發還被告訴人，有贓物認領保管單乙紙可據（見速偵字第3123號卷第12頁），依刑法第38條之1第
5項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李佳穎聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年10月21日
刑事第二十五庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳昇宏中華民國108年10月23日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3123號被告彭泰瑔男31歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00號3樓居臺北市○○區○○○路○段○○號大
同大學通識教育中心國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭泰瑔意圖為自己不法之所有，於民國108年9月24日19時許，在新北市○○區○○路路0段0○0號摩曼運動用口口店，徒手竊取店內販售之愛迪達慢跑鞋1雙（價值新臺幣6,200元），得手後將之藏放於其隨身攜帶之背包內，未結帳即離開，嗣為該店負責人 陳棨揚 發現將其攔下，並報警處理，當場起獲前開愛迪達慢跑鞋1雙（已發還）。
二、案經陳棨揚訴由新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭泰瑔於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳棨揚於警詢中之證述情節相符，並有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視錄影畫面翻拍照片及扣案物照片共11張在卷可稽，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告之犯罪所得即前開愛迪達慢跑鞋1雙，業經警發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項規定，請不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國108年10月3日
檢察官李佳穎