臺灣花蓮地方法院113年度聲字第39號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院113年聲字第39號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月08日

裁判案由：發還扣押物

臺灣花蓮地方法院刑事裁定113年度聲字第39號聲請人即被告 周豐碩 上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例案件(112年度易字第477號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，准予發還周豐碩。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周豐碩(下稱被告)於本院112年度易字第477號施用第一級毒品案件中遭警扣押如附表所示之物，爰聲請發還該物等語。
二、按扣押物未經諭知沒收者，應即發還；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第317條前段、第142條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經警扣押如附表所示之物，有花蓮縣警察局鳳林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、本院扣押物品清單在卷可稽（見警卷第45-55頁、本院卷第57頁）。又被告該案所犯施用第一級毒品犯行，業經本院於民國113年3月8日以112年度易字第477號判處罪刑在案，且未就上開扣案如附表所示之物宣告沒收，此有該案判決書可佐，揆諸上開說明，前開扣押物即應發還，是被告聲請發還扣案如附表所示之物，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項，裁定如主文。中華民國113年3月8日
刑事第五庭法官施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國113年3月11日
書記官張瑋庭附表：
扣案物品名稱及數量OPPO牌行動電話1支（門號：0000000000；IMEI：000000000000000、000000000000000)