臺灣彰化地方法院111年度亡字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年亡字第7號民事裁定

裁判日期：民國111年04月28日

裁判案由：死亡宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度亡字第7號聲請人 陳千鶴 相對人 陳爐 上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：「相對人陳爐於大正14、15年（換算民國14、15年），當時日據時代戶政也並不知道正確死亡年份時間，且也未完整登載，迄今生死不明已逾8年之久，且相對人早已超過80歲」，「因當時相對人的父親 陳馬福 為益源古厝的佃農，接續相傳，最終相對人失蹤在彰化縣○○市○○里000號耕作處」，為此請准許為死亡宣告之公示催告。並聲明：㈠請將相對人陳爐更正為 陳炉 ；㈡請求將相對人陳炉死亡地更正為彰化縣○○市○○里000號；㈢訴訟所有費用由聲請人全部負擔。
二、按於民國71年1月4日修正後之民法總則施行法第3條第3項規定：修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之；但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限。次按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正前民法第8條第1項定有明文。另所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言。
三、查聲請人陳千鶴雖以相對人陳爐（陳炉）生死不明逾8年，因而聲請為死亡宣告，然依其提出之97年6月6日轉錄之「日據時期戶籍簿冊浮籤記事專用頁」所示，「陳炉」戶籍資料之「事由」欄已載明：「六月十六日死亡」，足見相對人陳爐（陳炉）並無生死不明之情形，是聲請人猶請求對相對人陳爐（陳炉）為死亡宣告，於法不合，為無理由，應予駁回。至聲請人請求將相對人姓名自「陳爐」更正為「陳炉」，並將其死亡地點更正為「彰化縣○○市○○里000號」等，核屬戶政登記事項，本院並無審判權，聲請人容有誤會，併此敘明。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國111年4月28日
家事法庭法官梁晉嘉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。中華民國111年4月28日
書記官許喻涵