裁判字號：臺灣高等法院臺中分院103年上訴字第1699號刑事判決
裁判日期：民國103年12月25日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺中分院刑事判決103年度上訴字第1699號
103年度上訴字第1701號上訴人即被告 呂威 樺選任辯護人 陳衍仲 律師
劉喜律師上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院103年度訴字第668號、第1574號，中華民國103年10月9日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第6706號；追加起訴案號：同署103年度偵字第21821號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。，
犯罪事實
一、呂 威樺 （綽號「阿銘」）明知 海洛 因具成癮性、濫用性及對社會危害性，係經行政院公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款管制之第一級毒品，不得非法持有、販賣，因沾染施用第一級毒品海因惡習，為獲取 海洛因 之量差以供己施用，竟基於意圖販賣海洛以營利之各別犯意，以其所有電子磅秤（即附表五編號6.所示）秤重分裝毒品海洛因，及以其所有門號0000000000號SIM卡置放在不詳廠牌之行動電話機具（即附表五編號2所示）、或以門號0000000000號、0000000000號、0000000000號SIM卡輪流置放在易利信廠牌行動電話機具內（即附表五編號1.、3.至5.所示），作為對外聯繫毒品海洛因交易時間、地點、金額等事宜之聯絡工具，於附表一至附表四所示之時間、地點，分別販賣海洛因予附表一至附表四所示之 賴宗 佑、王 英傑 、 賴弘杰 、 朱献 億（起訴書誤載為 朱獻億 ，各次販賣之對象、時間、地點、交易聯絡工具及每次販賣金額均詳如附表一至附表四所示），並取得附表一至四所示之價金或門號SIM卡，而從中獲取毒品海洛因量差之利益。
二、嗣因警方據報查知 呂威樺 涉嫌販賣毒品海洛因之情事，依通訊保障及監察法規定，對呂威樺所有門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話實施通訊監察，並於民國103年1月29日上午7時50分許，持臺灣臺中地方法院核發之搜索票至其位於臺中市○區○○路○○○號14樓之9居所執行搜索，扣得其所有如附表五編號1.所示供聯絡販賣海洛因事宜所用之門號0000000000號SIM卡1張，及於同日上午
8時30分許，至其位於臺中市○○區○○街○○○號之居所執行搜索，扣得其所有如附表五編號6.所示用以秤重分裝毒品海洛因以供販賣之電子磅秤1臺，而查悉上情。
三、案經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官指揮臺中市政府警察局刑事警察大隊偵查起訴暨自動檢舉偵查後追加起訴。
理由
一、證據能力之說明：㈠按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問
、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。亦即被告之自白係出於自由意思，且與事實相符者，即有證據能力，反之，若係非法取供者，因其陳述非出於任意性，其所為之陳述即無證據能力。被告呂威樺於警詢、偵訊及本院所為之自白，被告及辯護人於本院審理辯論終結前均未提出可供證明被告下列經本院所引用之於警詢、偵訊及本院所為之自白，究有如何之遭受「強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法」始為自白之證據，以供本院得以即時調查審認，足認被告下列經本院所引用之於警詢、偵訊、本院所為之自白，應係出於自由意志，且與下列所述之證據相符者，顯與事實相符，依法自得採為本案判決之基礎。
㈡次按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不
可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。蓋因檢察官與法官同為司法官署，且檢察官代表國家偵查犯罪，依法有訊問被告、證人及鑑定人之權力，且須對被告有利、不利之情形均應注意，況徵諸實務運作，檢察官實施刑事偵查程序，亦能恪遵法定程序要求，不致有違法取證情事且可信度極高，是被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該證人於偵查中之陳述不具證據能力，方符前揭法條之立法意旨。查證人賴 宗佑 、 王英 傑、賴弘杰、 朱献億 於偵訊時具結後所為之陳述，並無證據顯示有遭受強暴、脅迫、詐欺、利誘等外力干擾情形，或在影響其等心理狀況致妨礙其自由陳述等顯不可信之情況，應認有證據能力，而得作為本案之證據。
㈢再按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人
就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力（最高法院97年度臺上字第1069號、99年度臺上字第3127號判決參照）。又司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派生證據，屬於文書證據之一種。此於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，顯無辨認其錄音聲音之調查必要性。是法院於審判期日就此如已踐行提示通訊監察譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之調查證據程序即無不合(最高法院96年度臺上字第1869號判決意旨參照)。本案所引用有關門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話之監聽錄音，係經本院法官依通訊保障及監察法所核准，在通訊監察期間內對上開門號為合法之監聽，此有原審法院102年度聲監字第1001號、第1200號、第1934號、102年度聲監續字第1195號、第1399號、及103年度聲監續字第36號通訊監察書及電話附表各1份〈見103年度警聲搜字第416號卷（下稱警聲搜字第416號卷）第17至32頁〉在卷可稽，屬依法所為之監聽，監聽過程中尚查無任何不法取證情事或違背法定程序之處，則基於該通訊監察所取得之監聽電話錄音，自具有證據能力。又偵查機關依據該監察錄音內容製作成卷附通訊監察譯文〈見警聲搜字第416號卷第62至72頁、第104至131頁、第173至183頁、103年度警聲搜字第679號卷（下稱警聲搜字第679號卷）第98至111頁〉，被告及其辯護人於本院審理時均未爭執該等通訊監察譯文之證據能力及真實性，本院復於審判期日提示予被告及其辯護人並告以要旨，踐行調查證據程序並為辯論，是本院審酌上開通訊監察譯文書面作成時之情況，認為具有證據能力。
㈣卷附行動電話門號申請使用人查詢資料（見警聲搜字第416
號卷第33頁、第35至36頁），屬於各該電信公司從事登錄所轄行動電話申請資料之從事業務之人，本於業務上或通常業務過程所製作之電磁紀錄文書，再透過查詢列印為紙本，為從事業務之人於業務上或通常業務過程所須製作之紀錄文書，本院既查無有何顯有不可信之情況，依據刑事訴訟法第15
9條之4第2款之規定，均應認有證據能力。又被告所有門號0000000000號行動電話對外發話、受話之雙向通聯紀錄資料〈見103年度他字第2897號卷（下稱他字第2897號卷）第26至33頁〉，係屬機械性紀錄特徵，亦即透過電信公司之基地台接收行動電話門號發話、受話之電磁紀錄而為之機械性紀錄資料，其現實透過該行動電話門號發話、受話之情形與電磁紀錄結果所顯示之雙向通聯紀錄，在內容上的一致性乃透過機械的正確性來加以保障，並不存在人對現實情形的知覺、記憶，在表現時經常可能發生的錯誤，故行動電話之雙向通聯紀錄則當屬非供述證據，而檢察官、被告及其辯護人對於該等證據之證據能力均未表示異議，或主張係執法人員違法取得，且查無不得作為證據之事由，復與本案待證事實具關聯性，依法自得作為證據，而均有證據能力。
㈤又按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規
定者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條固定有明文，惟被告以外之人於審判外之陳述，雖不符同法第159條之1至之4規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。經查，本案判決所引用之供述證據（含言詞及書面陳述），其性質屬於被告以外之人於審判外之陳述，而為傳聞證據，且查無符合刑事訴訟法第159條之1至之4等前4條之情形者，原雖無證據能力，然此部分供述證據（含言詞及書面陳述），檢察官、被告及其辯護人均不爭執證據能力（見本院卷第96頁反面、190頁反面至191頁），且其等於本院審理中調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形，亦均未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審認上開證據作成時之情況，應無違法取證或不當情事，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，自有證據能力。㈥另本案判決以下引用之非供述證據，無刑事訴訟法第159條
第1項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依法踐行調查證據程序，與本案待證事實具有自然之關聯性，且無證據證明係公務員違法取得之物，依法自得作為證據。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：㈠上揭犯罪事實，業據被告呂威樺於偵訊、原審及本院準備程
序、審理時坦認不諱〈見103年度偵字第6706號卷（下稱偵字第6706號卷）第31至32頁、他字第2897號卷第54頁、臺中市政府警察局刑事警察大隊中市警刑二字第0000000000號卷第67至75頁、原審103年度訴字第668號卷（下稱原審卷）一第17頁背面、第38頁背面、卷二第16頁背面、第19頁背面至第23頁、本院卷第192頁），核與證人 賴宗佑 於警詢、偵訊時證述分別於附表一編號1.至26.所載時間、地點與被告相互聯絡以購買海洛因之情節（見他字第3975號卷第215至
242頁、第307至310頁）、證人 王英傑 於警詢、偵訊時證述分別於附表二編號1.至26.所載時間、地點與被告相互聯絡以購買海洛因之情節（見他字第3975號卷第121至142頁、第155至166頁、他字第2897號卷第44至45頁）、證人賴弘杰於警詢、偵訊及本院審理時時證稱分別於附表三編號1.、2.所載時間、地點與被告相互聯絡以購買海洛因之情節（見他字第3975號卷第45至46頁、第62至64頁、本院卷第193-3至193-4頁）、證人朱献億於警詢、偵訊時證述分別於附表四編號1.至8.所載時間、地點與被告相互聯絡以購買海洛因之情節（見他字第3975號卷第170至183頁、第302至30
5頁)均相符。而證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億與被告並無怨隙，此觀諸被告於警詢、偵訊、本院審理時均未供述與上揭證人間有何積怨自明，其等應不致為嫁禍被告而甘冒偽證罪責虛偽陳述其等毒品來源，且其等前後所證，大致相符，堪信其等上開所述應非虛言。
㈡此外，並有證人賴弘杰、王英傑、朱献億、賴宗佑指認被告
之指認犯罪嫌疑人紀錄表各1份（見他字第3975號卷第58至60頁、第143至145頁、第185至187頁、第254至256頁）、原審法院103年度聲搜字第384號搜索票2張（見他字第3975號卷第83頁、第89頁）、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（執行處所：臺中市○區○○路○○○號14樓之9、見他字第3975號卷第84至87頁）、臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（執行處所：臺中市○○區○○街○○○號、見他字第3975號卷第90至93頁)、原審法院102年度聲監字第1001號、第1200號、第1934號、102年度聲監續字第1195號、第1399號及103年度聲監續字第36號通訊監察書及電話附表各1份（見警聲搜字第416號卷第17至32頁）在卷可稽、被告所有門號0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單各1份（見警聲搜字第
416號卷第33、35、36頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人賴宗佑所使用門號0000000000號行動電話於10
2年7月26日至102年8月15日之通訊監察譯文1份（見警聲搜字第416號卷第104至109頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人賴宗佑所使用門號0000000000號行動電話於102年8月16日至102年9月26日之通訊監察譯文1份（見警聲搜字第416號卷第109至122頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人賴宗佑所使用門號0000000000號行動電話於102年12月14日至103年1月6日之通訊監察譯文1份（見警聲搜字第416號卷第123至131頁）、證人賴宗佑所使用門號0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單1份（見警聲搜字第416號卷第132頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人王英傑所有門號0000000000號、0000000000號行動電話於102年8月12日至102年9月26日之通訊監察譯文1份（見警搜字第679號卷第98至106頁)、被告所有門號0000000000號行動電話與證人王英傑所有門號0000000000號、0000000000號行動電話於102年12月14日至102年12月25日之通訊監察譯文1份（見警搜字第679號卷第106至111頁）、證人王英傑所有門號0000000000號、0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單2份（見警搜字第679號卷第112至114頁）、被告所有門號0000000000行動電話於103年1月1日至103年1月24日之雙向通聯暨基地台位置紀錄1份（見他字第2897號卷第26至33頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人賴弘杰所有門號0000000000號號行動電話於102年8月20日至102年10月1日之通訊監察譯文1份（見警聲搜字第416號卷第62至72頁）、被告所有門號0000000000號與證人賴弘杰所有門號0000000000號行動電話於102年12月13日至103年1月15日之通訊監察譯文1份（見警聲搜字第416號卷第72至77頁）、證人賴弘杰所有門號0000000000號號行動電話之通聯調閱查詢單1份（見警聲搜字第416號卷第79頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人朱献億所使用門號0000000000號、0000000000號號行動電話於102年9月18日至103年9月28日之通訊監察譯文（見警聲搜字第416號卷第173至179頁）、被告所有門號0000000000號行動電話與證人朱献億所使用門號0000000000號、0000000000號號行動電話於102年12月13日至103年1月11日之通訊監察譯文1份（見警聲搜字第
416號卷第179至183頁）、證人朱献億所使用門號0000000000號行動電話之通聯調閱查詢單1份（見警聲搜字第416號卷第185頁）、證人朱献億所使用門號0000000000號行動電話之電信用戶基本資料表1份（見警聲搜字第416號卷第
186頁）在卷可稽，及扣案如附表五編號1.所示之門號0000000000號SIM卡1張、附表五編號6.所示之電子磅秤1臺可佐，益徵上揭證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億證述應屬真實可信。又前揭通訊監察譯文，與證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億之證述有相當之關聯性，足以補強其等之證詞，而擔保其等前開所稱與被告交易毒品海洛因之真實性，是依證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億上揭證述有與被告交易海洛因之證詞及其等之通訊內容，足徵證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億證述於上揭時間、地點分別與被告交易毒品海洛因之情節尚非憑空虛捏，應堪採信。據上事證，堪認被告與證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億確分別有於附表一至附表四所載時間、地點碰面，由被告分別交付毒品海洛因，證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億分別交付購買毒品對價予被告之事實。
㈢按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，
且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問；必也始終無營利之意思，而以原價或低於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度臺上字第1651號判決要旨參照）。又衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂；且販賣海洛因毒品本無一定價格，各次買賣之價格，當亦各有差異，隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致。查本案被告與證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億並無特別之親屬情誼，非屬至親，被告當無甘冒重典，按販入價格轉販賣予購買毒品者之理，且證人賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億均證述向被告購買海洛因時，確有交付對價而屬有償之行為，有如前述，佐以被告於原審及本院審理時供稱： 伊有 在施用毒品海洛因，從中賺取一些海洛因供自己施用等語（見原審卷第18頁、本院卷第192頁），堪認被告前開各次販賣毒品海洛因時，確均有從中獲取供己施用之毒品而獲有量差之利潤，顯有牟利之意圖之事實甚明。
㈣綜上所述，本案事證明確，被告如附表一至附表四所載販賣海洛因之犯行，均堪認定，應予依法論科。
三、法律之適用：㈠按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第
一級毒品，不得持有、販賣。是核被告呂威樺就附表一至附表四各次所為，均係犯毒品危害防制第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告於前述各罪販賣前分別持有海洛因，其持有海洛因之低度行為分別為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告如附表一至附表四所載之各次販賣第一級毒品行為，各
次販賣之時間、地點截然可分，主觀上顯非出於一次之決意，而係犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
㈢次按毒品危害防制條例第17條第2項規定「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，旨在鼓勵毒犯自白認罪，以開啟其自新之路，故毒販在偵查及審判中之歷次陳述，各有一次以上之自白者，不論其之自白，係出於自動或被動、簡單或詳細，並其自白後有無翻異，即應依法減輕其刑。又該項所謂「自白」，乃對自己之犯罪事實全部或主要部分為肯定供述之意，非以其係有罪之肯定為必要，縱時日、處所、行為態樣等非構成犯罪事實之要素略有不符，或另有阻卻違法、阻卻責任事由存在之主張，亦不影響其為自白；且所稱偵查中之自白，當然包含向有偵查犯罪職權之司法警察（官）自白而言（最高法院98年度臺上字第6928號、99年度臺上字第4874號、99年度臺上字第4962號、99年度臺上字第4735號判決參照）。經查，被告就附表一至附表四所載販賣第一級毒品犯行，業於偵查（見偵6706號卷第31至32頁、原審及本院審理時（見原審卷第19至23頁、本院卷第192頁反面）自白不諱，有如前述，揆諸上開說明，應認被告於偵查及原審、本院審理中就其上開販賣第一級毒品已自白犯行，爰依毒品危害防制條例第17條第2項之規定，就被告所犯如附表一至附表四所示之販賣第一級毒品犯行，均減輕其刑。
㈣復按毒品危害防制條例第17條第1項固規定：「犯第4條至
第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，而所稱「供出毒品來源，因而破獲者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如前手之姓名、年籍、住居所、或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並破獲者而言（最高法院98年度臺上字第3274號判決意旨參照）。又所稱「毒品來源」，係指被告原持有供己犯同條項所列之罪之毒品源自何人之謂。而所稱「因而查獲」，係指被告翔實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲。且被告供出之毒品來源與調查或偵查之公務員對之發動偵查（或調查）並進而查獲其他正犯或共犯間，須具有先後及相當之因果關係。故所謂「供出毒品來源，因而查獲」，必以被告所稱供應自己毒品之人與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性，始稱充足。倘被告所犯同條項所列之罪之犯罪時間，在時序上較早於該正犯或共犯供應毒品之時間，即令該正犯或共犯確因被告之供出而被查獲；或其時序雖較晚於該正犯或正犯供應毒品之時間，惟其被查獲之案情與被告自己所犯同條項所列之罪之毒品來源無關，均仍不符上開應獲減輕或免除其刑之規定（最高法院102年度臺上字第4028號判決參照）。本案被告雖於103年1月29日警詢時供稱其所有毒品海洛因來源係向綽號「 阿明 」之成年男子購買，「阿明」近日使用0000000000號電話，「阿明」年約50歲、身高175公分、微胖、髮量很少略禿、居住臺中市○○路與精誠路一帶，使用普通重型機車，車牌後3碼是300，英文字母不清楚 云云 （見他字第3975號卷第73頁背面），並於同日偵訊時供稱：「阿明」於103年1月10日搬到伊幫他租的房子，「阿明」目前通緝中，伊以伊的名義幫他租房子，地址在臺中市○○路750幾巷，門牌是27號，裡面是透天的社區，伊租的那棟透天厝有6間房間，伊有帶警方的人去外面，指給警方的人說是哪一間，警方有拍照云云（見他字第3975號卷第112至113頁）；復於偵查中由辯護人具狀指稱「阿明」住臺中市○○區○○路○○○巷○○號302室，與年約30歲、使用車牌號碼000-000號車輛、綽號「 阿南 」之成年男子為共犯云云（見偵字第6706號卷第43頁）。惟查：⒈經原審向臺灣臺中地方法院檢察署查詢有關追查毒品來源「
阿明」、「阿南」之偵辦結果，經該署函覆稱：⑴經指揮臺中市政府警察局刑事警察大隊調查後，認呂威樺供出之上手「 阿民 」，即本署偵辦中之103年度偵字第19333號販毒案件之被告 何正民 。又呂威樺於其所涉販賣毒品案件於103年
1月29日警詢中，已曾供出上手「阿民」，惟依其當時供出「阿民」使用之行動電話經調查後，並無通話紀錄，因而無法繼續追查。而另案被告何正民係因另名證人供出之行動電話擴線輾轉追查後查獲。綜上，呂威樺於103年1月29日供出之上手「阿民」確係被告何正民，且其確係因涉嫌販賣毒品而經本署查獲。惟本署查獲被告何正民並非因被告呂威樺提供之行動電話追查而查獲。⑵就被告呂威樺供出之上手「阿南」部分，經查並無具體涉嫌販賣毒品之實據等語，有該署103年8月8日中檢秀巨103偵6706字第081648號函存卷足稽（見原審卷一第91頁）。
⒉又選任辯護人聲請傳訊之證人即負責製作被告上開警詢筆錄
及偵辦何正民上開販毒案件之臺中市政府警察局刑事警察大隊偵查 佐莊選民 於本院審理中具結，經被告之選任辯護人詰問時亦證稱：被告為警查獲後，有供述毒品來源為綽號「阿明」成年男子，並提供「阿明」聯絡電話，且帶伊到臺中市○○區○○路○○○巷指出「阿明」住在何棟房子及所騎乘之機車，但沒有看到完整的機車車牌，之後，伊蒐集情資準備對被告所提供之「阿明」持用之0000000000號行動電話聲請實施通訊監察時，發現該電話已經沒有使用，後來因另外一位證人提供「阿明」的其他行動電話號碼，伊等對該號碼執行通訊監察，依據電話通聯記錄鎖定「阿明」之基地台位置，又對「阿明」另支電話聲請通訊監察，並予以跟監、埋伏，確定「阿明」就是何正民，再前往逮捕何正民等語甚詳（見本院卷第193-1至193-2頁），且於檢察官詰問時證稱：伊等是以其他情資查獲何正民，並不是以被告所提供之情資查獲等語（見本院卷第193-2頁）明確，顯見何正民確係因其他證人供出其為毒品來源，使臺中市政府警察局刑事警察大隊依該證人提供之行動電話號碼發動調查後，佐以分析通聯紀錄、基地台位置、跟監、埋伏等偵查技巧而查獲何正民，並非因被告供出前開線索發動調查而據以破獲甚明。是因被告及其辯護人以何正民係因被告供出其上址租處地址，並帶警方至該租處外面拍照，警方才能在該租處地址順利拘捕何正民，被告應符合毒品危害防制條例第17條第1項之供出毒品來源而查獲上手之減刑規定云云，洵無足採。
⒊況卷附何正民之臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第
135至138頁），何正民於被告因本案為警查獲後，遭檢察官查辦之案件，僅有臺灣臺中地方法院檢察署103年度偵字第19333號違反毒品危害防制條例等案件即原審法院103年度訴字第1547號案件，而觀之該案起訴書之記載，該案係由臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦，且何正民固係於
103年7月17日下午4時許，為警持搜索票至其位在臺中市○○區○○路○○○巷○○號居所搜索查獲，然就何正民所涉販賣第一級毒品海洛因部分，乃起訴何正民以門號0000000000號行動電話作為販賣毒品海洛因之聯絡工具，於103年5月18日至同年月27日之間，販賣第一級毒品海洛因予 黃國安 、 賴秉宏 2人共計9次（見原審卷一第130至133頁），足見該案起訴何正民販賣第一級毒品海洛因之犯罪事實，均係在被告如附表一至附表四所載各次販賣海洛因之後，並無何正民涉嫌於本案被告販賣海洛因毒品之前或期間販賣海洛因毒品予被告之犯罪事實，是何正民被訴涉嫌販賣毒品部分與被告自己所犯販賣第一級毒品罪之毒品來源完全無關，自難認被告如附表一至附表四所載各次販賣海洛因之來源係來自何正民，被告並無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用甚明。至辯護人以被告確有供出其毒品來源何正民，並因而破獲之情形，請求調閱原審法院103年度訴字第1547號何正民違反毒品危害防制條例等案件卷宗云云，然被告雖向警方供出毒品來源並提供線索，惟經過偵查程序，警方並未因其提供之線索而破獲何正民，且何正民上開被訴涉嫌販賣毒品案件與被告完全無關，被告並無適用毒品危害防制條例第17條第1項減輕或免除其刑之規定，已如上所述，自無再調閱上開卷宗之必要，併此說明。
㈤再按刑之量定，為求個案裁判之妥當性，法律固賦予法院裁
量權，但此項裁量權之行使，除應依刑法第57條規定，審酌行為人及其行為等一切情狀，為整體之評價，並應顧及比例原則與平等原則，使罪刑均衡，輕重得宜，以契合社會之法律感情。又刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷（最高法院95年度臺上字第6157號判決意旨參照）。查販賣第一級毒品罪，其法定刑為死刑、無期徒刑，別無其他自由刑之規定，刑度可謂重大。然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金」，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，仍須處以15年以上有期徒刑，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以未逾15年之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本案被告如附表一至附表四所載販賣第一級毒品海洛因犯行，販賣之數量及獲取之利益均非龐大，復僅係單純販賣交易毒品，並無施用強暴、脅迫之不法手段，更無向購買毒品之人積極催討交易款項，以其情節而論，其惡性尚不如專以販賣第一級毒品維生之販毒集團重大，被告既非販賣毒品之大盤或中盤商，其販賣第一級毒品之行為對社會整體侵害之程度尚非鉅大，則被告所犯販賣第一級毒品罪，其最輕法定本刑為無期徒刑，縱依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，仍須處以15年以上有期徒刑，本院就其客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其犯罪情狀，認在客觀上顯非不可憫恕，縱使量處依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後之最低刑度有期徒刑15年，仍嫌過重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，爰依刑法第59條之規定，就被告如附表一至附表四所載販賣第一級毒品罪犯行，均予以酌量減輕其刑度，並均遞減輕之。
四、上訴駁回之理由：㈠原審以被告呂威樺所犯如附表一至附表四所示之販賣第一級
毒品罪，均事證明確，並審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，製造、運輸、販賣等行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，被告明知毒品對人體健康戕害甚鉅，不得持有、販賣，無視於我國政府禁絕毒害之立場，僅圖一己私人經濟利益，任將海洛因販賣予他人，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕，違犯者不宜輕判，以期降低毒品之氾濫，兼衡酌本案被告販賣毒品之次數、各次販毒之數量及金額，及被告本案為警查獲後，於偵查中供述毒品來源為綽號「阿明」成年男子，具體指出「阿明」之外貌特徵及年紀，並帶同警員查訪「阿明」居住地點，積極協助檢警查辦追捕「阿明」，雖檢察官最終查獲「阿明」即何正民販賣毒品海洛因之犯罪事實，非因被告提供之資料所查獲，亦即何正民被查獲之案情，與被告本案所犯之罪無關，仍足見被告悔悟之意，並考量被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟小康之生活情況（見被告警詢調查筆錄受詢問人欄之記載）、犯罪後於偵查及本院審理時均坦認本案犯行，態度尚佳等一切情狀，分別量處如附表一至附表四（同原判決附表一至附表四）「罪名及宣告刑」欄所示之刑（沒收部分詳後五所敘），並合併定其應執行有期徒刑12年。核核其認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。
㈡被告上訴意旨則以：被告已供出毒品來源為何正民，並提供
何正民持用之電話且帶同警方前往何正民租處查看，警方確已在該租處查獲何正民，原審未適用毒品危害防制條例第17條第1項規定予以減刑或免刑，顯有違誤，且被告販賣毒品價金甚微，所生損害甚小，犯後坦認犯行，深具悔意，原審量刑及定應執刑過重，亦有不當云云，提起上訴。惟何正民涉嫌販賣毒品案件，並非被告供出來源而查獲，且何正民被訴販賣毒品部分與被告完全無關，本案被告並無供出毒品來源，並因而破獲之情形，業經本院認定如前，詳前三、㈣所述，被告猶執前詞主張其有供出毒品來源，並因而破獲之情形，提起上訴，並無理由。另按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年度台上字第6696號、75年度台上字第7033號判例要旨參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號裁判意旨參照）。查原審有關被告量刑之審酌，已本於被告各次犯行之責任為基礎，並已具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定，如前四㈠所述，並未偏執一端，而有失之過重之情事，是依上開最高法院判例、判決意旨，不得遽指為違法。況且，本案被告所犯販賣第一級毒品罪之法定本刑為死刑、無期徒刑，得併科2千萬元以下罰金，原審就被告上開犯行依毒品危害防制條例第17條第2項、刑法第59條規定予以減刑及酌減其刑，分別量處有期徒刑7年7月至7年9月，且就被告上開62次販賣毒品犯行合併定應執行有期徒刑12年，顯已寬待，而屬低度量刑，並無判決太重之情形，且未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，顯無悖於量刑之合理性，核無不當或違法之情形，被告上訴意旨指摘原判決量刑及定應執行過重，自非適法。此外，被告亦未提再出其他有利之事證，其上訴均無理由，應予以駁回。
五、沒收部分之說明：㈠按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條之罪者，
其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。但該條項並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人與否，沒收之」之明文，自屬相對沒收主義之立法。是其應沒收之物，應以屬被告或共犯所有者為限。又該條項所稱「追徵其價額」或「以其財產抵償之」係屬兩種選項，分別係針對現行貨幣以外之其他財產與現行貨幣而言。所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題(最高法院93年臺上字第2743號、95年度臺上字第
305號判決意旨、99年度第5次刑事庭會議決議參照)。又金錢為代替物，重在兌換價值，而不在原物，自難拘泥於沒收原物之理論，認沒收販賣毒品所得之金錢，以當場查獲扣押者為限，苟能證明其為販賣毒品所得之金錢，均應予以沒收。故販賣毒品所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應全部諭知沒收，貫徹政府查禁煙毒之決心，以符立法本旨（最高法院92年度臺上字第5227號、91年度臺上字第2419號判決意旨參照）。
㈡扣案部分：
⒈查國內行動電話SIM卡之所有權歸屬，經司法院函請全國各
行動電話公司查覆後，各該行動電話公司均認行動電話（含一般型及預付型）SIM卡所有權歸客戶所有，此有司法院97年5月6日院臺廳刑一字第0000000000號函釋可資參照。扣案如附表五編號1.所示之門號0000000000號SIM卡1張，係被告購買之人頭卡，業據被告於原審送審訊問時供承在卷（見原審卷一第17頁背面），且為被告所有供與附表一編號23.至26.、附表二編號18.至25.、附表三編號2.、附表四編號7.、8.所示購毒者聯繫販賣毒品海洛因事宜所用之物，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於被告所犯上開各罪項下諭知沒收之（該SIM卡已扣案，並無不能沒收之問題，故毋庸諭知追徵其價額）。
⒉扣案如附表五編號6.所示之電子磅秤1臺，係被告所有用以
秤量、分裝毒品海洛因以供如附表一至附表四各次販賣所用之物，亦據被告於原審審理時供承在卷（見原審卷二第19頁），應依毒品危害條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一至附表四所示各該罪項下均諭知沒收。
㈢未扣案部分：
⒈被告呂威樺如附表一編號1.至22.編號24.至26.及附表二
至附表四所示之販賣海洛因之犯行，各次實際取得如該附表編號所示價金，業經證人即購毒者賴宗佑、王英傑、賴弘杰、朱献億證述在卷，已如前述，該價金雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於上述各該次主文罪刑下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。至被告呂威樺如附表一編號23.所示販賣第一級毒品海洛因予證人賴宗佑部分，係由證人賴宗佑以不詳門號之行動電話
SIM卡1張作價1,000元向被告購買海洛因，業經證人賴宗佑於警詢、偵訊時證述明確（見他字第3975號卷第237頁），此部分販毒所得財物即該不詳門號之行動電話SIM卡1張雖未扣案，仍應依同條例第19條第1項規定，於被告所犯附表一編號23.所示罪刑項下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒉未扣案如附表五編號2.所示之門號0000000000號SIM卡1張
，係被告母親 孫富如 申辦後贈與被告使用，被告置放於其所有如附表五編號2.所示之不詳廠牌、雙卡之行動電話機具內，且為其與附表一編號1.至3.所示購毒者聯繫販賣毒品海洛因事宜所用，此經被告於原審送審訊問時供述明確（見原審卷一第17頁背面)，是此門號SIM卡雖未扣案，惟無證據證明已經滅失，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一編號1.至3.所示各該罪項下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒊未扣案如附表五編號3.所示門號0000000000號SIM卡1張，
被告供稱係證人賴宗佑持之與其互易交換海洛因時所交付（見原審卷一第17頁背面)，為被告所有供與購毒者聯繫附表一編號4.至22.、附表二編號1.至17.、附表三編號1.、附表四編號1.至6.所載販賣毒品海洛因事宜所用之物，此門號
SIM卡雖未扣案，惟無證據證明已經滅失，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一編號4.至22.、附表二編號1.至17.、附表三編號1.、附表四編號1.至6.所示各該罪項下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒋未扣案如附表五編號4.所示門號0000000000號SIM卡1張，
被告供稱係證人賴宗佑申辦後販售予其（見原審卷二第19頁背面），且為被告所有供與購毒者聯繫附表二編號26.所載販賣毒品海洛因事宜所用之物，此門號SIM卡雖未扣案，惟無證據證明已經滅失，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表二編號26.所示該罪項下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
⒌未扣案如附表五編號5.所示之易利信廠牌行動電話1支，被
告於本院審理時供稱係其所有，先後曾置放如附表五編號1.、3.、4.所示門號之行動電話SIM卡，係供其與購毒者聯繫販賣毒品海洛因事宜所用之物（見原審卷二第19頁背面），此物雖未扣案，惟無證據證明已經滅失，應依毒品危害條例第19條第1項規定，於被告所犯如附表一4.至26.、附表二、附表三、附表四所示各該罪項下諭知沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官林豐文到庭執行職務。
中華民國103年12月25日
刑事第二庭審判長法官邱顯祥
法官林源森法官廖純卿以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官高麗玲中華民國103年12月25日附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表一：（被告呂威樺販賣第一級毒品海洛因予賴宗佑部分）┌──┬───────┬───────┬────────────┬─────┬────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│罪名及宣告刑││││││(新臺幣)││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│1.│102年7月26日下│臺中市北區陝西│賴宗佑於102年7月26日下午│3,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時許│路與陝西一街口│2時51分57秒、5時16分45秒││有期徒刑柒年拾月，扣案如││││附近之「麗心汽│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││車旅館」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號2.│││││門號0000000000號行動電話││所示之物沒收之，如全部或│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││一部不能沒收時，追徵其價│││││，於左揭時間，在左揭地點││額；未扣案販賣毒品所得新│││││，由賴宗佑交付3,000元予││臺幣叁仟元沒收之，如全部│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││或一部不能沒收時，以其財│││││1包(重量不詳)予賴宗佑，││產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│2.│102年8月1日下│臺中市北區陝西│賴宗佑於102年8月1日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午3時40分許│路與陝西一街口│3時25分17秒、3時31分35秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「麗心汽│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││車旅館」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號2.│││││門號0000000000號行動電話││所示之物沒收之，如全部或│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││一部不能沒收時，追徵其價│││││，於左揭時間，在左揭地點││額；未扣案販賣毒品所得新│││││，由賴宗佑交付1,000元予││臺幣壹仟元沒收之，如全部│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││或一部不能沒收時，以其財│││││1包(重量不詳)予賴宗佑，││產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│3.│102年8月9日下│臺中市北區陝西│賴宗佑於102年8月9日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時40分許│路與陝西一街口│5時26分、6時8分36秒、6時││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「麗心汽│38分51秒，以其所使用門號││附表五編號6.所示之物沒收││││車旅館」前│0000000000號行動電話與呂││之；未扣案如附表五編號2.│││││威樺所有門號0000000000號││所示之物沒收之，如全部或│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││一部不能沒收時，追徵其價│││││因事宜後，於左揭時間，在││額；未扣案販賣毒品所得新│││││左揭地點，由賴宗佑交付1,││臺幣壹仟元沒收之，如全部│││││000元予呂威樺，呂威樺交││或一部不能沒收時，以其財│││││付海洛因1包(重量不詳)予││產抵償之。│││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│4.│102年8月16日下│臺中市南區臺中│賴宗佑於102年8月16日下午│3,500元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時許│國小前│5時31分14秒、5時45分3秒││有期徒刑柒年拾月，扣案如│││││，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣叁仟伍佰元沒收之│││││左揭地點，由賴宗佑交付3,││，如全部或一部不能沒收時│││││500元予呂威樺，呂威樺交││，以其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│5.│102年8月19日下│臺中市西屯 區寧 │賴宗佑於102年8月19日中午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午1時許│ 夏路 與漢口路口│12時47分26秒，以其所使用││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「 咕咕霍夫 麵│門號0000000000號行動電話││附表五編號6.所示之物沒收││││ 包店 」前│與呂威樺所有門號00000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││16號(起訴書誤載為門號095││、5.所示之物沒收之，如全│││││0000000號)行動電話聯繫購││部或一部不能沒收時，追徵│││││買毒品海洛因事宜後，於左││其價額；未扣案販賣毒品所│││││揭時間，在左揭地點，由賴││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││宗佑交付1,000元予呂威樺││全部或一部不能沒收時，以│││││，呂威樺交付海洛因1包(重││其財產抵償之。│││││量不詳)予賴宗佑，而完成│││││││交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│6.│102年8月19日下│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年8月19日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午5時30分許│夏路與漢口路口│5時9分42秒、5時19分10秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││左揭地點，由賴宗佑交付1,││全部或一部不能沒收時，以│││││000元予呂威樺，呂威樺交││其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│7.│102年8月20日下│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年8月20日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午1時15分許│夏路與漢口路口│1時5分53秒、1時11分49秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││左揭地點，由賴宗佑交付1,││全部或一部不能沒收時，以│││││000元予呂威樺，呂威樺交││其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│8.│102年8月30日上│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年8月30日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午11時40分許│屯路與太原路口│11時15分37秒、11時30分22││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「7-11便│秒、11時34分34秒，以其所││附表五編號6.所示之物沒收││││利商店」前│使用門號0000000000號行動││之；未扣案如附表五編號3.│││││電話與呂威樺所有門號0989││、5.所示之物沒收之，如全│││││879316號(起訴書誤載為門││部或一部不能沒收時，追徵│││││號0000000000號)行動電話││其價額；未扣案販賣毒品所│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││，於左揭時間，在左揭地點││全部或一部不能沒收時，以│││││，由賴宗佑交付1,000元予││其財產抵償之。│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因│││││││1包(重量不詳)予賴宗佑，│││││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│9.│102年9月1日中│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年9月1日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午12時30分許│夏路與漢口路口│10時14分12秒、10時21分1││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│秒、10時31分46秒、10時31││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│分59秒、10時56分57秒、11││之；未扣案如附表五編號3.│││││時0分18秒、12時14分22秒││、5.所示之物沒收之，如全│││││，以其所使用門號00000000││部或一部不能沒收時，追徵│││││61號行動電話與呂威樺所有││其價額；未扣案販賣毒品所│││││門號0000000000號(起訴書││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││誤載為門號0000000000號)││全部或一部不能沒收時，以│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其財產抵償之。│││││因事宜後，於左揭時間，在│││││││左揭地點，由賴宗佑交付1,│││││││000元予呂威樺，呂威樺交│││││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│10.│102年9月2日上│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年9月2日上午8│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午10時20分許│屯路與太原路口│時59分51秒、9時19分46秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「7-11便│、9時47分29秒、9時51分31││附表五編號6.所示之物沒收││││利商店」前│秒、10時3分50秒，以其所││之；未扣案如附表五編號3.│││││使用門號0000000000號行動││、5.所示之物沒收之，如全│││││電話與呂威樺所有門號0989││部或一部不能沒收時，追徵│││││879316號(起訴書誤載為門││其價額；未扣案販賣毒品所│││││號0000000000號)行動電話││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││全部或一部不能沒收時，以│││││，於左揭時間，在左揭地點││其財產抵償之。│││││，由賴宗佑交付1,000元予│││││││呂威樺，呂威樺交付海洛因│││││││1包(重量不詳)予賴宗佑，│││││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│11.│102年9月2日晚│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年9月2日晚間6│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間7時許│屯路與太原路口│時38分40秒、6時54分12秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「7-11便│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││利商店」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││左揭地點，由賴宗佑交付1,││全部或一部不能沒收時，以│││││000元予呂威樺，呂威樺交││其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│12.│102年9月3日晚│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年9月3日晚間6│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間8時30分許│屯路與太原路口│時2分50秒、7時57分2秒、8││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「7-11便│時22分5秒，以其所使用門││附表五編號6.所示之物沒收││││利商店」前│號0000000000號行動電話與││之；未扣案如附表五編號3.│││││呂威樺所有門號0000000000││、5.所示之物沒收之，如全│││││號(起訴書誤載為門號0953││部或一部不能沒收時，追徵│││││511755號)行動電話聯繫購││其價額；未扣案販賣毒品所│││││買毒品海洛因事宜後，於左││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││揭時間，在左揭地點，由賴││全部或一部不能沒收時，以│││││宗佑交付1,000元予呂威樺││其財產抵償之。│││││，呂威樺交付海洛因1包(重│││││││量不詳)予賴宗佑，而完成│││││││交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│13.│102年9月4日晚│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年9月4日晚間│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間7時10分許│屯路與太原路口│7時1分20秒，以其所使用門││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「7-11便│號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收││││利商店」前│呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號(起訴書誤載為門號0953││、5.所示之物沒收之，如全│││││511755號)行動電話聯繫購││部或一部不能沒收時，追徵│││││買毒品海洛因事宜後，於左││其價額；未扣案販賣毒品所│││││揭時間，在左揭地點，由賴││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││宗佑交付1,000元予呂威樺││全部或一部不能沒收時，以│││││，呂威樺交付海洛因1包(重││其財產抵償之。│││││量不詳)予賴宗佑，而完成│││││││交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│14.│102年9月5日晚│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年9月5日晚間│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間7時10分許│屯路與太原路口│6時30分43秒、7時1分47秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「7-11便│、7時5分16秒，以其所使用││附表五編號6.所示之物沒收││││利商店」前│門號0000000000號行動電話││之；未扣案如附表五編號3.│││││與呂威樺所有門號00000000││、5.所示之物沒收之，如全│││││16號(起訴書誤載為門號09││部或一部不能沒收時，追徵│││││00000000號)行動電話聯繫││其價額；未扣案販賣毒品所│││││購買毒品海洛因事宜後，於││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││左揭時間，在左揭地點，由││全部或一部不能沒收時，以│││││賴宗佑交付1,000元予呂威││其財產抵償之。│││││樺，呂威樺交付海洛因1包(│││││││重量不詳)予賴宗佑，而完│││││││成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│15.│102年9月6日上│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年9月6日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午11時許│夏路與漢口路口│6時37分45秒、9時55分7秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│、10時46分、10時53分57秒││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│，以其所使用門號00000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││61號行動電話與呂威樺所有││、5.所示之物沒收之，如全│││││門號0000000000號(起訴書││部或一部不能沒收時，追徵│││││誤載為門號0000000000號)││其價額；未扣案販賣毒品所│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││因事宜後，於左揭時間，在││全部或一部不能沒收時，以│││││左揭地點，由賴宗佑交付1,││其財產抵償之。│││││000元予呂威樺，呂威樺交│││││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│16.│102年9月6日下│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年9月6日下午5│2,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時10分許│夏路與漢口路口│時55分40秒，以其所使用門││有期徒刑柒年玖月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號(起訴書誤載為門號09535││、5.所示之物沒收之，如全│││││11755號)行動電話聯繫購買││部或一部不能沒收時，追徵│││││毒品海洛因事宜後，於左揭││其價額；未扣案販賣毒品所│││││時間，在左揭地點，由賴宗││得新臺幣貳仟元沒收之，如│││││佑交付2,000元予呂威樺，││全部或一部不能沒收時，以│││││呂威樺交付海洛因1包(重量││其財產抵償之。│││││不詳)予賴宗佑，而完成交│││││││易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│17.│102年9月7日上│臺中市北區大雅│賴宗佑於102年9月7日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時30分許│路與梅亭街口附│6時11分35秒、6時22分33秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││近之「空軍醫院│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││」後方│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││左揭地點，由賴宗佑交付1,││全部或一部不能沒收時，以│││││000元予呂威樺，呂威樺交││其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│18.│102年9月7日上│臺中市北區大雅│賴宗佑於102年9月7日上午│1,500元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午9時5分許│路與梅亭街口附│8時19分11秒、8時31分43秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││近之「空軍醫院│、8時56分46秒，以其所使││附表五編號6.所示之物沒收││││」後方│用門號0000000000號行動電││之；未扣案如附表五編號3.│││││話與呂威樺所有門號098987││、5.所示之物沒收之，如全│││││9316號(起訴書誤載為門號││部或一部不能沒收時，追徵│││││0000000000號)行動電話聯││其價額；未扣案販賣毒品所│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││得新臺幣壹仟伍佰元沒收之│││││於左揭時間，在左揭地點，││，如全部或一部不能沒收時│││││由賴宗佑交付1,500元予呂││，以其財產抵償之。│││││威樺，呂威樺交付海洛因1│││││││包(重量不詳)予賴宗佑，而│││││││完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│19.│102年9月8日上│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年9月8日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午9時30分許│夏路與漢口路口│8時49分18秒、9時5分30秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│、9時17分2秒，以其所使用││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│門號0000000000號行動電話││之；未扣案如附表五編號3.│││││與呂威樺所有門號00000000││、5.所示之物沒收之，如全│││││16號(起訴書誤載為門號095││部或一部不能沒收時，追徵│││││0000000號)行動電話聯繫購││其價額；未扣案販賣毒品所│││││買毒品海洛因事宜後，於左││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││揭時間，在左揭地點，由賴││全部或一部不能沒收時，以│││││宗佑以不詳門號之行動電話││其財產抵償之。│││││SIM卡1張充作價金交予呂威│││││││樺，呂威樺交付海洛因1包(│││││││重量不詳)予賴宗佑，數日│││││││後，賴宗佑再交付1,000元│││││││予呂威樺，將該張SIM卡換│││││││回，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│20.│102年9月16日晚│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年9月16日晚間│2,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間8時許│夏路與漢口路口│7時25分54秒、7時38分30秒││有期徒刑柒年玖月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣貳仟元沒收之，如│││││左揭地點，由賴宗佑交付2,││全部或一部不能沒收時，以│││││000元予呂威樺，呂威樺交││其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│21.│102年9月23日晚│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年9月23日晚間│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間7時45分許│夏路與漢口路口│7時33分24秒，以其所使用││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│門號0000000000號行動電話││附表五編號6.所示之物沒收││││包店」前│與呂威樺所有門號00000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││16號(起訴書誤載為門號095││、5.所示之物沒收之，如全│││││0000000號)行動電話聯繫購││部或一部不能沒收時，追徵│││││買毒品海洛因事宜後，於左││其價額；未扣案販賣毒品所│││││揭時間，在左揭地點，由賴││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││宗佑交付1,000元予呂威樺││全部或一部不能沒收時，以│││││，呂威樺交付海洛因1包(重││其財產抵償之。│││││量不詳)予賴宗佑，而完成│││││││交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│22.│102年9月26日晚│臺中市北區陝西│賴宗佑於102年9月26日晚間│2,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間6時50分許│路與陝西一街口│6時7分53秒、6時37分45秒││有期徒刑柒年玖月，扣案如││││附近之「麗心汽│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收││││車旅館」前│61號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號(起訴書││、5.所示之物沒收之，如全│││││誤載為門號0000000000號)││部或一部不能沒收時，追徵│││││行動電話聯繫購買毒品海洛││其價額；未扣案販賣毒品所│││││因事宜後，於左揭時間，在││得新臺幣貳仟元沒收之，如│││││左揭地點，由賴宗佑交付2,││全部或一部不能沒收時，以│││││000元予呂威樺，呂威樺交││其財產抵償之。│││││付海洛因1包(重量不詳)予│││││││賴宗佑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│23.│102年12月18日│臺中市西屯區寧│賴宗佑於102年12月18日上│賴宗佑以不│呂威樺販賣第一級毒品，處│││上午6時30分許│夏路與漢口路口│午5時43分24秒，以其所使│詳門號行動│有期徒刑柒年捌月，扣案如││││之「咕咕霍夫麵│用門號0000000000號行動電│電話SIM卡1│附表五編號1.、6.所示之物││││包店」前│話與呂威樺所有門號097010│張作價1,00│均沒收之；未扣案如附表五│││││7174號(起訴書誤載為門號0│0元，與呂│編號5.所示之物沒收之，如│││││000000000號)行動電話聯繫│威樺互易海│全部或一部不能沒收時，追│││││購買毒品海洛因事宜後，於│洛因│徵其價額；未扣案販賣毒品│││││左揭時間，在左揭地點，由││所得即不詳門號之行動電話│││││賴宗佑以不詳門號之行動電││SIM卡壹張沒收，如全部或│││││話SIM卡1張作價1,000元，││一部不能沒收時，追徵其價│││││向呂威樺互易購買價值1,00││額新臺幣壹仟元。│││││0元之海洛因1包(重量不詳)│││││││，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│24.│102年12月24日│臺中市西屯 區華 │賴宗佑於102年12月24日上│1,500元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││上午10時30分許│美西街2段與漢│午10時13分21秒，以其所使││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││成七街口附近之│用門號0000000000號行動電││附表五編號1.、6.所示之物││││「明日星釣蝦場│話與呂威樺所有門號097010││均沒收之；未扣案如附表五││││」前│7174號(起訴書誤載為門號││編號5.所示之物沒收之，如│││││0000000000號)行動電話聯││全部或一部不能沒收時，追│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││於左揭時間，在左揭地點，││所得新臺幣壹仟伍佰元沒收│││││由賴宗佑交付1,500元予呂││之，如全部或一部不能沒收│││││威樺，呂威樺交付海洛因1││時，以其財產抵償之。│││││包(重量不詳)予賴宗佑，而│││││││完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│25.│102年12月27日│臺中市西屯區西│賴宗佑於102年12月27日上│2,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││上午10時許│屯路與太原路口│午9時40分27秒、9時51分3││有期徒刑柒年玖月，扣案如││││附近之「7-11便│秒、9時56分9秒，以其所使││附表五編號1.、6.所示之物││││利商店」前│用門號0000000000號行動電││均沒收之；未扣案如附表五│││││話與呂威樺所有門號097010││編號5.所示之物沒收之，如│││││7174號(起訴書誤載為門號││全部或一部不能沒收時，追│││││0000000000號)行動電話聯││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││所得新臺幣貳仟元沒收之，│││││於左揭時間，在左揭地點，││如全部或一部不能沒收時，│││││由賴宗佑交付2,000元予呂││以其財產抵償之。│││││威樺，呂威樺交付海洛因1│││││││包(重量不詳)予賴宗佑，而│││││││完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│26.│103年1月1日上│臺中市北區陝西│賴宗佑於103年1月1日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午10時30分許│路與陝西一街口│9時52分34秒、10時9分31秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之「麗心汽│、10時14分31秒、10時23分││附表五編號1.、6.所示之物││││車旅館」前│53秒、10時26分31秒，以其││均沒收之；未扣案如附表五│││││所使用門號0000000000號行││編號5.所示之物沒收之，如│││││動電話與呂威樺所有門號09││全部或一部不能沒收時，追│││││00000000號(起訴書誤載為││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││門號0000000000號)行動電││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││話聯繫購買毒品海洛因事宜││如全部或一部不能沒收時，│││││後，於左揭時間，在左揭地││以其財產抵償之。│││││點，由賴宗佑交付1,000元│││││││予呂威樺，呂威樺交付海洛│││││││因2包(重量不詳)予賴宗佑│││││││，而完成交易。│││└──┴───────┴───────┴────────────┴─────┴────────────┘附表二：(被告呂威樺販賣第一級毒品海洛因予王英傑部分)┌──┬───────┬───────┬────────────┬─────┬────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│罪名及宣告刑││││││(新臺幣)││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│1.│102年8月13日下│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月13日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午2時50分許│屯路與重慶路口│2時36分19秒、2時46分29秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│，以其所有門號0000000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││號、0000000000號行動電話││之；未扣案如附表五編號3.│││││與呂威樺所有門號00000000││、5.所示之物沒收之，如全│││││16號行動電話聯繫購買毒品││部或一部不能沒收時，追徵│││││海洛因事宜後，於左揭時間││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，在左揭地點，由王英傑交││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││付1,000元予呂威樺，呂威││全部或一部不能沒收時，以│││││樺交付海洛因1包(重量不詳││其財產抵償之。│││││)予王英傑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│2.│102年8月16日中│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月16日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午12時2分許│屯路與重慶路口│11時50分12秒、12時2分18││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│秒，以其所有門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││80號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號行動電話││、5.所示之物沒收之，如全│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││部或一部不能沒收時，追徵│││││，於左揭時間，在左揭地點││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，由王英傑交付1,000元予││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││全部或一部不能沒收時，以│││││1包(重量不詳)予王英傑，││其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│3.│102年8月17日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月17日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午11時20分許│屯路與重慶路口│9時54分37秒、10時7分4秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│、11時3分10秒、11時4分56││附表五編號6.所示之物沒收│││││秒，以其所有門號00000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││80號行動電話與呂威樺所有││、5.所示之物沒收之，如全│││││門號0000000000號行動電話││部或一部不能沒收時，追徵│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，於左揭時間，在左揭地點││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││，經呂威樺同意王英傑暫欠││全部或一部不能沒收時，以│││││款後，呂威樺交付海洛因1││其財產抵償之。│││││包(重量不詳)予王英傑，王│││││││英傑則於數日後交付1,000│││││││元予呂威樺，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│4.│102年8月19日中│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月19日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午12時許│屯路與重慶路口│11時28分39秒、11時45分14││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│秒，以其所有門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││80號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號行動電話││、5.所示之物沒收之，如全│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││部或一部不能沒收時，追徵│││││，於左揭時間，在左揭地點││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，由王英傑交付1,000元予││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││全部或一部不能沒收時，以│││││1包(重量不詳)予王英傑，││其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│5.│102年8月20日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月20日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午10時20分許│屯路與重慶路口│9時31分23秒、9時46分9秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│、9時54分28秒，以其所有││附表五編號6.所示之物沒收│││││門號0000000000號行動電話││之；未扣案如附表五編號3.│││││與呂威樺所有門號00000000││、5.所示之物沒收之，如全│││││16號行動電話聯繫購買毒品││部或一部不能沒收時，追徵│││││海洛因事宜後，於左揭時間││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，在左揭地點，由王英傑交││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││付1,000元予呂威樺，呂威││全部或一部不能沒收時，以│││││樺交付海洛因1包(重量不詳││其財產抵償之。│││││)予王英傑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│6.│102年8月20日下│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月20日下午│900元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午7時3分許│屯路與重慶路口│6時48分14秒，以其所有門││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近公園之麵攤│號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收│││││呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號行動電話聯繫購買毒品海││、5.所示之物沒收之，如全│││││洛因事宜後，於左揭時間，││部或一部不能沒收時，追徵│││││在左揭地點，由王英傑交付││其價額；未扣案販賣毒品所│││││900元予呂威樺，呂威樺交││得新臺幣玖佰元沒收之，如│││││付海洛因1包(重量不詳)予││全部或一部不能沒收時，以│││││王英傑，而完成交易。││其財產抵償之。│├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│7.│102年8月22日下│臺中市西屯區西│王英傑於102年8月22日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午5時許│屯路與重慶路口│4時48分43秒，以其所有門││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收│││││呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號行動電話聯繫購買毒品海││、5.所示之物沒收之，如全│││││洛因事宜後，於左揭時間，││部或一部不能沒收時，追徵│││││在左揭地點，由王英傑交付││其價額；未扣案販賣毒品所│││││1,000元予呂威樺，呂威樺││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││交付海洛因1包(重量不詳)││全部或一部不能沒收時，以│││││予王英傑，而完成交易。││其財產抵償之。│├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│8.│102年9月1日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月1日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午8時許│屯路與重慶路口│6時1分2秒、7時33分58秒、││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│7時52分58秒，以其所有門││附表五編號6.所示之物沒收│││││號0000000000號行動電話與││之；未扣案如附表五編號3.│││││呂威樺所有門號0000000000││、5.所示之物沒收之，如全│││││號行動電話聯繫購買毒品海││部或一部不能沒收時，追徵│││││洛因事宜後，於左揭時間，││其價額；未扣案販賣毒品所│││││在左揭地點，由王英傑交付││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││1,000元予呂威樺，呂威樺││全部或一部不能沒收時，以│││││交付海洛因1包(重量不詳)││其財產抵償之。│││││予王英傑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│9.│102年9月9日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月9日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時30分許│屯路與重慶路口│6時2分57秒、6時23分3秒，││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│以其所有門號0000000000號││附表五編號6.所示之物沒收│││││行動電話與呂威樺所有門號││之；未扣案如附表五編號3.│││││0000000000號行動電話聯繫││、5.所示之物沒收之，如全│││││購買毒品海洛因事宜後，於││部或一部不能沒收時，追徵│││││左揭時間，在左揭地點，由││其價額；未扣案販賣毒品所│││││王英傑交付1,000元予呂威││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││樺，呂威樺交付海洛因1包(││全部或一部不能沒收時，以│││││重量不詳)予王英傑，而完││其財產抵償之。│││││成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│10.│102年9月10日上│臺中市北區大雅│王英傑於102年9月10日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午10時許│路與健行路口附│9時27分15秒、9時43分12秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││近之加油站│、9時44分45秒、9時58分52││附表五編號6.所示之物沒收│││││秒，以其所有門號00000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││80號行動電話與呂威樺所有││、5.所示之物沒收之，如全│││││門號0000000000號行動電話││部或一部不能沒收時，追徵│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，於左揭時間，在左揭地點││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││，由王英傑交付1,000元予││全部或一部不能沒收時，以│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││其財產抵償之。│││││1包(重量不詳)予王英傑，│││││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│11.│102年9月11日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月11日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午7時許│屯路與重慶路口│6時40分、6時55分11秒，以││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│其所有門號0000000000號行││附表五編號6.所示之物沒收│││││動電話與呂威樺所有門號09││之；未扣案如附表五編號3.│││││00000000號行動電話聯繫購││、5.所示之物沒收之，如全│││││買毒品海洛因事宜後，於左││部或一部不能沒收時，追徵│││││揭時間，在左揭地點，由王││其價額；未扣案販賣毒品所│││││英傑交付1,000元予呂威樺││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││，呂威樺交付海洛因1包(重││全部或一部不能沒收時，以│││││量不詳)予王英傑，而完成││其財產抵償之。│││││交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│12.│102年9月16日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月16日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午6時40分許│屯路與重慶路口│6時29分52秒，以其所有門││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收│││││呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號行動電話聯繫購買毒品海││、5.所示之物沒收之，如全│││││洛因事宜後，於左揭時間，││部或一部不能沒收時，追徵│││││在左揭地點，由王英傑交付││其價額；未扣案販賣毒品所│││││1,000元予呂威樺，呂威樺││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││交付海洛因1包(重量不詳)││全部或一部不能沒收時，以│││││予王英傑，而完成交易。││其財產抵償之。│├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│13.│102年9月21日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月21日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午7時許│屯路與重慶路口│6時30分22秒、6時47分37秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│，以其所有門號0000000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││號行動電話與呂威樺所有門││之；未扣案如附表五編號3.│││││號0000000000號行動電話聯││、5.所示之物沒收之，如全│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││部或一部不能沒收時，追徵│││││於左揭時間，在左揭地點，││其價額；未扣案販賣毒品所│││││由王英傑交付1,000元予呂││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││威樺，呂威樺交付海洛因1││全部或一部不能沒收時，以│││││包(重量不詳)予王英傑，而││其財產抵償之。│││││完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│14.│102年9月22日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月22日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午8時40分許│屯路與重慶路口│8時10分29秒、8時26分37秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│，以其所有門號0000000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││號行動電話與呂威樺所有門││之；未扣案如附表五編號3.│││││號0000000000號行動電話聯││、5.所示之物沒收之，如全│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││部或一部不能沒收時，追徵│││││於左揭時間，在左揭地點，││其價額；未扣案販賣毒品所│││││由王英傑交付1,000元予呂││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││威樺，呂威樺交付海洛因1││全部或一部不能沒收時，以│││││包(重量不詳)予王英傑，而││其財產抵償之。│││││完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│15.│102年9月24日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月24日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午8時10分許│屯路與重慶路口│7時56分10秒，以其所有門││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收│││││呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號行動電話聯繫購買毒品海││、5.所示之物沒收之，如全│││││洛因事宜後，於左揭時間，││部或一部不能沒收時，追徵│││││在左揭地點，由王英傑交付││其價額；未扣案販賣毒品所│││││1,000元予呂威樺，呂威樺││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││交付海洛因1包(重量不詳)││全部或一部不能沒收時，以│││││予王英傑，而完成交易。││其財產抵償之。│├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│16.│102年9月25日上│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月25日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午8時10分許│屯路與重慶路口│7時47分3秒、8時4分28秒，││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│以其所有門號0000000000號││附表五編號6.所示之物沒收│││││行動電話與呂威樺所有門號││之；未扣案如附表五編號3.│││││0000000000號行動電話聯繫││、5.所示之物沒收之，如全│││││購買毒品海洛因事宜後，於││部或一部不能沒收時，追徵│││││左揭時間，在左揭地點，由││其價額；未扣案販賣毒品所│││││王英傑交付1,000元予呂威││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││樺，呂威樺交付海洛因1包(││全部或一部不能沒收時，以│││││重量不詳)予王英傑，而完││其財產抵償之。│││││成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│17.│102年9月26日下│臺中市西屯區西│王英傑於102年9月26日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午4時許│屯路與重慶路口│3時43分7秒、3時54分56秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│，以其所有門號0000000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││號行動電話與呂威樺所有門││之；未扣案如附表五編號3.│││││號0000000000號行動電話聯││、5.所示之物沒收之，如全│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││部或一部不能沒收時，追徵│││││於左揭時間，在左揭地點，││其價額；未扣案販賣毒品所│││││由王英傑交付1,000元予呂││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││威樺，呂威樺交付海洛因1││全部或一部不能沒收時，以│││││包(重量不詳)予王英傑，而││其財產抵償之。│││││完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│18.│102年12月14日│臺中市西屯區西│王英傑於102年12月14日下│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││下午2時許│屯路與重慶路口│午1時8分9秒、1時26分2秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│、1時42分51秒，以其所有││附表五編號1.、6.所示之物│││││門號0000000000號、093353││均沒收之；未扣案如附表五│││││2080號行動電話與呂威樺所││編號5.所示之物沒收之，如│││││有門號0000000000號行動電││全部或一部不能沒收時，追│││││話聯繫購買毒品海洛因事宜││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││後，於左揭時間，在左揭地││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││點，由王英傑交付1,000元││如全部或一部不能沒收時，│││││予呂威樺，呂威樺交付海洛││以其財產抵償之。│││││因1包(重量不詳)予王英傑│││││││，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│19.│102年12月18日│臺中市西屯區西│王英傑於102年12月18日晚│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││晚間6時30分許│屯路與重慶路口│間5時59分52秒、6時15分46││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│秒、6時20分56秒，以其所││附表五編號1.、6.所示之物│││││有門號0000000000號、0977││均沒收之；未扣案如附表五│││││602906號行動電話與呂威樺││編號5.所示之物沒收之，如│││││所有門號0000000000號行動││全部或一部不能沒收時，追│││││電話聯繫購買毒品海洛因事││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││宜後，於左揭時間，在左揭││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││地點，由王英傑交付1,000││如全部或一部不能沒收時，│││││元予呂威樺，呂威樺交付海││以其財產抵償之。│││││洛因1包(重量不詳)予王英│││││││傑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│20.│102年12月19日│臺中市西屯區西│王英傑於102年12月19日中│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││下午1時20分許│屯路與重慶路口│午12時56分54秒、下午1時9││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│分58秒，以其所有門號0977││附表五編號1.、6.所示之物│││││602906號行動電話與呂威樺││均沒收之；未扣案如附表五│││││所有門號0000000000號行動││編號5.所示之物沒收之，如│││││電話聯繫購買毒品海洛因事││全部或一部不能沒收時，追│││││宜後，於左揭時間，在左揭││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││地點，由王英傑交付1,000││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││元予呂威樺，呂威樺交付海││如全部或一部不能沒收時，│││││洛因1包(重量不詳)予王英││以其財產抵償之。│││││傑，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│21.│102年12月20日│臺中市西屯區西│王英傑於102年12月20日下│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││下午3時40分許│屯路與華美街口│午2時51分54秒、3時26分49││有期徒刑柒年捌月，扣案如│││││秒，以其所有門號00000000││附表五編號1.、6.所示之物│││││06號行動電話與呂威樺所有││均沒收之；未扣案如附表五│││││門號0000000000號行動電話││編號5.所示之物沒收之，如│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││全部或一部不能沒收時，追│││││，於左揭時間，在左揭地點││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││，由王英傑交付1,000元予││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││如全部或一部不能沒收時，│││││1包(重量不詳)予王英傑，││以其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│22.│102年12月21日│臺中市東區精武│王英傑於102年12月21日下│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││下午1時40分許│路與進化北路口│午1時24分21秒，以其所有││有期徒刑柒年捌月，扣案如│││││門號0000000000號行動電話││附表五編號1.、6.所示之物│││││與呂威樺所有門號00000000││均沒收之；未扣案如附表五│││││74號行動電話聯繫購買毒品││編號5.所示之物沒收之，如│││││海洛因事宜後，於左揭時間││全部或一部不能沒收時，追│││││，在左揭地點，由王英傑交││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││付1,000元予呂威樺，呂威││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││樺交付海洛因1包(重量不詳││如全部或一部不能沒收時，│││││)予王英傑，而完成交易。││以其財產抵償之。│├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│23.│102年12月22日│臺中市北區五權│王英傑於102年12月22日上│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││上午10時20分許│路之白雪舞廳旁│午9時49分28秒、10時8分23││有期徒刑柒年捌月，扣案如│││││秒，以其所有門號00000000││附表五編號1.、6.所示之物│││││06號行動電話與呂威樺所有││均沒收之；未扣案如附表五│││││門號0000000000號行動電話││編號5.所示之物沒收之，如│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││全部或一部不能沒收時，追│││││，於左揭時間，在左揭地點││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││，由王英傑交付1,000元予││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││如全部或一部不能沒收時，│││││1包(重量不詳)予王英傑，││以其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│24.│102年12月24日│臺中市西屯區重│王英傑於102年12月24日晚│2,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││晚間7時10分許│慶路上之全聯超│間6時7分36秒、6時41分28││有期徒刑柒年玖月，扣案如││││市外│秒、6時47分30分、6時56分││附表五編號1.、6.所示之物│││││20秒、6時59分1秒，以其所││均沒收之；未扣案如附表五│││││有門號0000000000號行動電││編號5.所示之物沒收之，如│││││話與呂威樺所有門號097010││全部或一部不能沒收時，追│││││7174號行動電話聯繫購買毒││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││品海洛因事宜後，於左揭時││所得新臺幣貳仟元沒收之，│││││間，在左揭地點，由王英傑││如全部或一部不能沒收時，│││││交付2,000元予呂威樺，呂││以其財產抵償之。│││││威樺交付海洛因2包(重量不│││││││詳)予王英傑，而完成交易│││││││。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│25.│102年12月25日│臺中市西屯區西│王英傑於102年12月25日下│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││下午3時10分許│屯路與重慶路口│午2時40分20秒、3時3分15││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││附近之公園│秒，以其所有門號00000000││附表五編號1.、6.所示之物│││││80號行動電話與呂威樺所有││均沒收之；未扣案如附表五│││││門號0000000000號行動電話││編號5.所示之物沒收之，如│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││全部或一部不能沒收時，追│││││，於左揭時間，在左揭地點││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││，由王英傑交付1,000元予││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││如全部或一部不能沒收時，│││││1包(重量不詳)予王英傑，││以其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│26.│103年1月6日下│臺中市北區大雅│王英傑於103年1月6日下午4│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處││(即│午5時5分至10分│路與健行路口附│時43分33秒、4時55分11秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││追加│許│近之加油站│以其所有門號0000000000號││附表五編號6.所示之物沒收││起訴│││、0000000000號行動電話與││之；未扣案如附表五編號4.││之犯│││呂威樺所有門號0000000000││、5.所示之物均沒收之，如││罪事│││號行動電話聯繫購買毒品海││全部或一部不能沒收時，追││實)│││洛因事宜後，於左揭時間，││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││在左揭地點，由王英傑交付││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││1,000元予呂威樺，呂威樺││如全部或一部不能沒收時，│││││交付海洛因1包(重量不詳)││以其財產抵償之。│││││予王英傑，而完成交易。│││└──┴───────┴───────┴────────────┴─────┴────────────┘附表三：（被告呂威樺販賣第一級毒品海洛因予賴弘杰部分）┌──┬───────┬───────┬────────────┬─────┬────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│罪名及宣告刑││││││(新臺幣)││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│1.│102年9月14日中│臺中市北區大雅│賴弘杰於102年9月14日上午│500元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午12時20分許│路與梅亭街口│11時53分29秒，以其所有門││有期徒刑柒年柒月，扣案如│││││號0000000000號行動電話與││附表五編號6.所示之物沒收│││││呂威樺所有門號0000000000││之；未扣案如附表五編號3.│││││號行動電話聯繫購買毒品海││、5.所示之物沒收之，如全│││││洛因事宜後，於左揭時間，││部或一部不能沒收時，追徵│││││在左揭地點，由賴弘杰交付││其價額；未扣案販賣毒品所│││││500元予呂威樺，呂威樺交││得新臺幣伍佰元沒收之，如│││││付海洛因1包(重量不詳)予││全部或一部不能沒收時，以│││││賴弘杰，而完成交易。││其財產抵償之。│├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│2.│103年1月2日晚│臺中市北區篤行│賴弘杰於103年1月2日晚間8│500元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間9時30分許│路中央市場內之│時30分17秒、8時48分51秒││有期徒刑柒年柒月，扣案如││││全聯超市外│，以其所有門號0000000000││附表五編號1.、6.所示之物│││││號行動電話與呂威樺所有門││均沒收之；未扣案如附表五│││││號0000000000號行動電話聯││編號5.所示之物沒收之，如│││││繫購買毒品海洛因事宜後，││全部或一部不能沒收時，追│││││於左揭時間，在左揭地點，││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││由賴弘杰交付500元予呂威││所得新臺幣伍佰元沒收之，│││││樺，呂威樺交付海洛因1包(││如全部或一部不能沒收時，│││││重量不詳)予賴弘杰，而完││以其財產抵償之。│││││成交易。│││└──┴───────┴───────┴────────────┴─────┴────────────┘附表四：（被告呂威樺販賣第一級毒品海洛因予朱献億部分）┌──┬───────┬───────┬────────────┬─────┬────────────┐│編號│交易時間│交易地點│交易方式│交易金額│罪名及宣告刑││││││(新臺幣)││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│1.│102年9月18日晚│臺中市西屯區華│朱献億於102年9月18日晚│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間8時15分許│美西街與 漢成 四│間8時3分1秒，以其所使││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│用門號0000000000號行動電││附表五編號6.所示之物沒收│││││話與呂威樺所有門號098987││之；未扣案如附表五編號3.│││││9316號行動電話聯繫購買││、5.所示之物沒收之，如全│││││毒品海洛因事宜後，於左揭││部或一部不能沒收時，追徵│││││時間，在左揭地點，由朱献││其價額；未扣案販賣毒品所│││││億交付1,000元予呂威樺，││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││呂威樺交付海洛因1包(重││全部或一部不能沒收時，以│││││量不詳)予朱献億，而完││其財產抵償之。│││││成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│2.│102年9月19日下│臺中市西屯區華│朱献億於102年9月19日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午1時20分許│美西街與 漢成四 │1時5分26秒、1時18分39秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││23號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號行動電話││、5.所示之物沒收之，如全│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││部或一部不能沒收時，追徵│││││，於左揭時間，在左揭地點││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，由朱献億交付1,000元予││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││全部或一部不能沒收時，以│││││1包(重量不詳)予朱献億，││其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│3.│102年9月19日晚│臺中市西屯區華│朱献億於102年9月19日晚間│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間8時許│美西街與漢成四│7時17分40秒、7時31分28秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││23號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號行動電話││、5.所示之物沒收之，如全│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││部或一部不能沒收時，追徵│││││，於左揭時間，在左揭地點││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，由朱献億交付1,000元予││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││全部或一部不能沒收時，以│││││1包(重量不詳)予朱献億，││其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│4.│102年9月20日上│臺中市北區大雅│朱献億於102年9月20日上午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午11時20分許│路與太原路口│10時57分51秒、11時17分15││有期徒刑柒年捌月，扣案如│││││秒，以其所使用門號097213││附表五編號6.所示之物沒收│││││3994號行動電話與呂威樺所││之；未扣案如附表五編號3.│││││有門號0000000000號行動電││、5.所示之物沒收之，如全│││││話聯繫購買毒品海洛因事宜││部或一部不能沒收時，追徵│││││後，於左揭時間，在左揭地││其價額；未扣案販賣毒品所│││││點，由朱献億交付1,000元││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││予呂威樺，呂威樺交付海洛││全部或一部不能沒收時，以│││││因1包(重量不詳)予朱献億││其財產抵償之。│││││，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│5.│102年9月20日晚│臺中市西屯區華│朱献億於102年9月20日晚間│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間8時10分許│美西街與漢成四│7時19分、8時4分45秒，以││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│其所使用門號0000000000號││附表五編號6.所示之物沒收│││││行動電話與呂威樺所有門號││之；未扣案如附表五編號3.│││││0000000000號行動電話聯繫││、5.所示之物沒收之，如全│││││購買毒品海洛因事宜後，於││部或一部不能沒收時，追徵│││││左揭時間，在左揭地點，由││其價額；未扣案販賣毒品所│││││朱献億交付1,000元予呂威││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││樺，呂威樺交付海洛因1包(││全部或一部不能沒收時，以│││││重量不詳)予朱献億，而完││其財產抵償之。│││││成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│6.│102年9月26日晚│臺中市西屯區華│朱献億於102年9月26日晚間│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││間7時許│美西街與漢成四│6時26分30秒、6時53分48秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│，以其所使用門號00000000││附表五編號6.所示之物沒收│││││94號行動電話與呂威樺所有││之；未扣案如附表五編號3.│││││門號0000000000號行動電話││、5.所示之物沒收之，如全│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││部或一部不能沒收時，追徵│││││，於左揭時間，在左揭地點││其價額；未扣案販賣毒品所│││││，由朱献億交付1,000元予││得新臺幣壹仟元沒收之，如│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││全部或一部不能沒收時，以│││││1包(重量不詳)予朱献億，││其財產抵償之。│││││而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│7.│102年12月25日│臺中市西屯區華│朱献億於102年12月25日中│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││下午1時10分許│美西街與漢成四│午12時57分9秒、下午1時6││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│分52秒，以其所使用門號09││附表五編號1.、6.所示之物│││││00000000號行動電話與呂威││均沒收之；未扣案如附表五│││││樺所有門號0000000000號行││編號5.所示之物沒收之，如│││││動電話聯繫購買毒品海洛因││全部或一部不能沒收時，追│││││事宜後，於左揭時間，在左││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││揭地點，由朱献億交付1,00││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││0元予呂威樺，呂威樺交付││如全部或一部不能沒收時，│││││海洛因1包(重量不詳)予朱││以其財產抵償之。│││││献億，而完成交易。│││├──┼───────┼───────┼────────────┼─────┼────────────┤│8.│103年1月11日下│臺中市西屯區華│朱献億於103年1月11日下午│1,000元│呂威樺販賣第一級毒品，處│││午3時10分許│美西街與漢成四│2時56分34秒、3時5分31秒││有期徒刑柒年捌月，扣案如││││街口│，以其所使用門號00000000││附表五編號1.、6.所示之物│││││23號行動電話與呂威樺所有││均沒收之；未扣案如附表五│││││門號0000000000號行動電話││編號5.所示之物沒收之，如│││││聯繫購買毒品海洛因事宜後││全部或一部不能沒收時，追│││││，於左揭時間，在左揭地點││徵其價額；未扣案販賣毒品│││││，由朱献億交付1,000元予││所得新臺幣壹仟元沒收之，│││││呂威樺，呂威樺交付海洛因││如全部或一部不能沒收時，│││││1包(重量不詳)予朱献億，││以其財產抵償之。│││││而完成交易。│││└──┴───────┴───────┴────────────┴─────┴────────────┘附表五：沒收物品┌──┬────────────────┬────┬───────────────┐│編號│物品名稱及數量│是否沒收│備註│├──┼────────────────┼────┼───────────────┤│1.│門號0000000000號SIM卡1張(扣案)│沒收│被告所有供聯絡附表一編號23.至2│││││6.、附表二編號18.至25.、附表三│││││編號2.、附表四編號7.、8.所示各│││││次販賣毒品海洛因事宜所用之物│├──┼────────────────┼────┼───────────────┤│2.│置放門號0000000000號SIM卡之不詳│沒收│被告所有供聯絡附表一編號1.至3.│││廠牌行動電話機具1支(雙卡機，含該││所示各次販賣毒品海洛因事宜所用│││門號SIM卡1張)(均未扣案)││之物│├──┼────────────────┼────┼───────────────┤│3.│門號0000000000號SIM卡1張(未扣案)│沒收│被告所有供聯絡附表一編號4.至22│││││.、附表二編號1.至17.、附表三編│││││號1.、附表四編號1.至6.所示各次│││││販賣毒品海洛因事宜所用之物│├──┼────────────────┼────┼───────────────┤│4.│門號0000000000號SIM卡1張(未扣案)│沒收│被告所有供聯絡附表二編號26.所│││││示販賣毒品海洛因事宜所用之物│├──┼────────────────┼────┼───────────────┤│5.│易利信廠牌行動電話機具1支(未扣案│沒收│被告所有先後置放門號0000000000│││││號、0000000000號、0000000000號│││││SIM卡，供聯絡附表一編號4.至26.│││││、附表二、附表三、附表四所示販│││││賣毒品事宜所用之物│├──┼────────────────┼────┼───────────────┤│6.│電子磅秤1臺(扣案)│沒收│被告所有用以秤量、分裝毒品海洛│││││因以供如附表一至附表四各次販賣│││││毒品所用之物│└──┴────────────────┴────┴───────────────┘