裁判字號：臺灣士林地方法院109年附民字第407號刑事判決
裁判日期：民國110年02月25日
裁判案由：損害賠償
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第407號原告 林祐廷 被告 李昕叡 上列被告因本院109年度金訴字第115號詐欺等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決參照）。
二、本件被告李昕叡經臺灣士林地方檢察署檢察官以108年度偵字第15742、16462號、109年度偵字第917、918、919、2672號起訴詐欺等案件，經本院以109年度金訴字第115號判決無罪，而臺灣臺中地方檢察署檢察官以109年度偵字第12345號移送併辦意旨書所指被告涉嫌幫助詐欺原告林祐廷部分，與前案無法律上同一案件關係，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。則本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟無刑事訴訟之繫屬，依上說明，原告之訴顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請，因失依據，併予駁回。又本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中華民國110年2月25日
刑事第六庭審判長法官雷雯華
法官李欣潔法官李冠宜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴；如有上訴，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（均需按他造當事人之人數附繕本）
書記官李欣頻中華民國110年3月4日