臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北補字第962號
原告 劉季維
上列原告與被告 吳碧桃 間請求修復漏水事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正應受判決事項之聲明，並依訴訟標的金額補繳裁判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之；民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度臺上字第599號判決意旨參照）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、經查，本件原告與被告吳碧桃間請求修復漏水事件，原告聲明請求修復至不會漏水，損害賠償部分待估等語，惟原告並未記載請求被告修復之不動產，亦未提出損害賠償之金額，其聲明有欠具體明確。又原告未提出修復漏水與財物損失之單據，致本院無從計算訴訟標的金額，且原告起訴未據繳納裁判費，是本院起訴程式尚有欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 陳黎諭