臺灣高等法院花蓮分院96年度聲再字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院96年聲再字第16號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月06日

裁判案由：偽造文書

臺灣高等法院花蓮分院刑事裁定96年度聲再字第16號再審聲請人即受判決人甲○原名 陳良志 ）上列再審聲請人即受判決人因偽造有價證券案件，對於本院91年度上更（一）字第10號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按「法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審」，刑事訴訟法第434條定有明文。本件再審聲請人前即曾以原判決所憑之證據是偽造，及發現確實之新證據為由，依刑事訴訟法第420條第1項第1款、第6款規定聲請再審，經本院以96年度聲再字第4號裁定駁回其再審之聲請。其現又以物證係偽造，及發現確實之新證據為由，聲請本件再審。揆諸前揭法律規定，即非法之所許。
二、另按以重要證據漏未審酌之理由聲請再審者，僅限不得上訴於第三審法院之案件，亦為刑事訴訟法第421條明文所定。
本件再審聲請人所犯偽造有價證券案件，並非屬不得上訴第三審之案件，其以重要證據漏未審酌為由聲請再審，亦無理由。
三、綜上所述，本件再審之聲請並無理由，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國96年6月6日
審判長法官何方興
法官林鳳珠法官林德盛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉妙娘中華民國96年6月6日