臺灣橋頭地方法院民事小額判決 109年度橋小字第864號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 廖常宏
被 告 葉仲翔
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟玖佰陸拾壹元，及自民國一百零
九年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹萬伍仟玖佰陸拾壹
元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月4日22時許，駕駛車牌號碼
0000-00號自用小貨車，行至高雄市○○區○○○路○○巷○○
弄○○號前時，因未注意保持與其他車輛之間隔，擦撞原告所
承保、訴外人 林坤輝 所有之車牌號碼000-0000號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛因而受損（下稱系爭事故）
，原告業已賠付維修費用新臺幣（下同）39,637元（含零件
28,411元、塗裝8,826元、板金2,400元），爰依侵權行為
及保險代位之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原
告39,637元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、本院之判斷
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道之動力車輛，在使用中加損害
於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1
項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按汽車行駛時，
駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段亦有明文
。
(二)原告主張被告於前揭時地駕車因未注意與他車之間隔，不慎
擦撞原告所承保之系爭車輛，致受有前揭損害，原告業已賠
付完畢等情，業據提出汽車保險計算書、統一發票、高雄市
政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、系爭車輛行照、
南誠實業股份有限公司鈑噴車作業紀錄表、受損照片（本院
卷第7至15頁），並有高雄市政府警察局交通警察大隊109
年6月4日高市警交安字第10971681800號函所附道路交通
事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
談話紀錄表、道路交通事故調查報告表、現場照片可參（本
院卷第20至27頁），堪認屬實。又系爭事故發生當時天候晴
、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好
，並無客觀上不能注意之情形，有道路交通事故調查報告表
可參（本院卷第26頁），被告竟疏未注意遵循前揭規定，造
成系爭事故發生，就系爭事故之發生自有過失，且與系爭車
輛所受損害間有相當因果關係，應對系爭車輛所有人負侵權
行為損害賠償責任，原告自得於其賠償金額範圍內，代位行
使對被告之損害賠償請求權。
(三)系爭車輛毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原
告以修復費用為損害賠償之依據時，應將材料折舊部分予以
扣除。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率
表，自用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結
果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用
年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊
率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算
單位其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之不滿1月者以1月計」，系爭車輛自102年1月出
廠（見本院卷第11頁行照），迄本件車禍發生時即107年8月
4日，已使用超過5年，則零件扣除折舊後之殘值估定為4,73
5元【計算方式：殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即28411
÷(5+1)≒4,735（小數點以下四捨五入）】，加計無庸折舊
之塗裝及板金費用11,226元，合計15,961元。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付15,961元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年8月11日
起（於109年7月20日為公示送達，於000年0月00日生送達效
力，見本院卷第43頁）至清償日止，按年息5％計算之利息
，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予
駁回。
六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰
依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；並
依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392
條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。
七、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件
訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000元（民事訴
訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79
條規定，酌量情形由被告全部負擔。
中華民國109年9月10日
橋頭簡易庭法官呂維翰
以上正本與原本相符。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數
附繕本）。
中華民國109年9月10日
書記官林禹丞
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元