臺灣臺北地方法院100年度司字第317號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司字第317號民事裁定

裁判日期：民國100年09月26日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司字第317號聲請人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 上列聲請人聲請選任尚逸實業有限公司之臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人 侯淑貞 於民國87年2月20日以其所有不動產為聲請人設定本金最高限額新台幣(下同)2,840,000元第一順位抵押權，並90年6月28日將不動產移轉登記為相對人尚逸實業有限公司（下稱尚逸公司）所有，嗣侯淑貞積欠本金856,575元未償，依約全部債務視為到期，聲請人欲向法院聲請准予拍賣抵押物裁定，惟尚逸公司唯一董事 廖洪雪 已於98年4月4日死亡，廖洪雪全體繼承人均聲請拋棄繼承或死亡，致尚逸公司無董事長可行使職權或治理公司相關事務，為此依公司法第108條第4項準用208條之1第1項，聲請本院為尚逸公司選任臨時管理人等語。
二、按有限公司係由一人以上股東所組織，就其出資額為限，對公司負其責任之公司。而公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置董事三人，應經三分之二以上股東之同意，就有行為能力之股東選任之；董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為；公司法第2條第1項第2款、第108條第1項前段、第108條第4項準用同法第208條之1第1項規定分別定有明文。揆諸公司法第208條之1規定之立法理由為「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」。故上開選任臨時管理人之規定係在公司並無解散及應行清算之情形，為維繫公司之正常經營之情形始有適用，倘公司已有解散之原因，即應依公司解散之相關規定處理。再按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者準用之，公司法第24條、第26條之1定有明文。是在有限公司解散而應行清算之情形，自應以清算人為公司負責人，即無上開選任臨時管理人規定之適用。經查：尚逸公司有開始營業後自行停止營業6個月以上之情事，經台北市商業處依公司法第10條規定予以命令解散，並以100年3月17日府產業商字第10037130000號函廢止登記，有台北市商業處99年12月16日北市商二字第09936827100號函、尚逸公司變更登記表可稽，依上開規定，尚逸公司應行清算程序，以清算人為公司負責人，並應依公司法關於清算之相關規定以定清算人或選任清算人，並由清算人處理該公司之事務，已無為維繫公司之正常經營而須選任臨時管理人之需要。
三、綜上，本件聲請不符合公司法第208條之1規定，應予駁回。爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國100年9月26日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年9月26日
書記官謝盈敏