臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度桃小字第1082號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 李俊興
被 告 吳俊渭
訴訟代理人 吳麗菲
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年9月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟伍佰伍拾柒元，及其中新臺幣壹
萬伍仟伍佰伍拾柒元，自民國一○八年二月二十七日至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣伍萬參仟捌佰伍拾元，及其中新臺幣肆萬
零捌佰伍拾元，自民國一○八年二月二十七日至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原請求聲明：㈠被
告應給付原告新臺幣（下同）22,557元，及其中15,557元自
民國101年12月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之
利息。㈡被告應給付原告53,850元，及其中40,850元自102
年2月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣
於本院審理中就法定利息部分均變更聲明如後述（見本院卷
第17頁反面），核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定
，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
准由一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告前向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠
傳公司）申請租用行動門號0000-000-000、0000-000-000、
0000-000-000使用，並簽立行動電話服務申請書，約定0000
-000-000、0000-000-000等門號自啟用起繼續使用2年，如
有違反，應補償遠傳公司補償款13,000元，詎被告未依約繳
納電信費用，迄今尚積欠電信費用40,850元及提前終止契約
之應付補償款13,000元，共計53,850元未給付，嗣遠傳公司
於102年2月1日將前開債權讓與原告，並已合法為讓與公
告；被告前另向訴外人威寶電信股份有限公司（下稱威寶公
司）申請租用行動門號0000-000-000使用，並亦簽立行動電
話服務申請書，約定該門號自啟用起繼續使用1年，如有違
反，應補償威寶公司補償款7,000元，詎被告未依約繳納電
信費用，迄今尚積欠電信費用15,557元及提前終止契約之應
付補償款7,000元，共計22,557元未給付，嗣威寶公司於10
2年1月25日將前開債權讓與原告，並已合法為讓與公告。
爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係請求被告給付
上開款項等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，除對支付命令提
出異議，表明本件債務尚有糾葛外，亦未提出書狀為任何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭申請書、遠
傳公司帳單、威寶公司帳單、債權讓與證明書等件為證，而
被告就原告主張之前揭事實，雖曾就支付命令聲明異議，但
僅稱本件債務尚有糾葛云云，於本件言詞辯論終結前，並未
敘明具體抗辯理由，亦未提出任何證據供本院審酌，本院綜
合全辯論意旨及調查證據結果，堪認原告之主張為真實。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及
第203條分別定有明文。查本件支付命令繕本係於108年2
月26日送達於被告（見支付命令卷第38頁送達回證），是原
告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即108年2月27日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴
訟程序所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗
訴之部分，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用如主文第3項所示。
中華民國108年9月12日
桃園簡易庭法官廖子涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月16日
書記官賴家瀅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。