臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第11112號
原 告 王維銓
被 告 邱冠博 （原名 邱進業 ）
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於中華民國108年9月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰元，及自民國一百零八
年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬壹仟壹佰元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告因財務困難，向原告借款新臺幣（下同）12
1,100元，簽發編號S00000000之本票乙紙，約定利息以年息
20％計算，屢經催討，均置之不理，爰依借款契約之法律關
係，聲明請求被告給付原告121,100元，按書狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、被告
軍人身分證影本等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟
法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信
原告之主張為真正。因此，原告借款契約之法律關係，請求
被告給付原告121,100元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108
年8月27日（於108年8月6日公示送達公告，經20日即8月26
日發生送達效力）翌日起至清償日止，按年息20％計算之利
息為有理由，應予准許
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月12日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年9月12日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元