鳳山簡易庭112年度鳳國小字第2號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度鳳國小字第2號

原告 李俊農 現於法務部○○○○○○○

被告法務部○○○○○○○

法定代理人 邱泰民

訴訟代理人 何明哲

汪永強

上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

理由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條定有明文；又起訴違背前開規定者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第7款亦有明定。

二、原告前於民國112年8月8日提起本件國家賠償民事訴訟，主張被告對原告所為於110年5月19日起至同年6月2日止之區隔措施（下稱系爭區隔措施）違法，損害原告人格權，並使原告受有無法收取勞作金之損害為由，依國家賠償法及民法侵權行為之法律關係，向被告請求損害賠償8千元（勞作金損害為411元，慰撫金為7,589元），經本院受理在案。惟原告前已就同一原因事實及請求權依據，於112年7月20日向被告提起行政訴訟，同請求被告賠償8千元，嗣經高雄高等行政法院地方行政訴訟庭於113年2月1日以112年度監簡字第28號裁定移送前來，經本院以113年度鳳國小字第1號國家賠償事件受理在案（下稱系爭他案）。查本案與他案之訴之聲明、原因事實及請求權依據均相同，屬同一事件，而系爭他案之訴訟繫屬在前，如前所述（可參兩案之本院收文收狀章上日期），是本案係原告於系爭他案訴訟繫屬中，就同一事件更行提起，自有違民事訴訟法第253條規定，且無從命補正，依前引規定，其訴訟為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　1　　日

鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　113　年　　5　　月　　1　　日

書記官陳孟琳