宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第695號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 洪詠傑
謝宜秀
李聖統
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第695號清償債務事件，於中華民國
96年3月5日言詞辯論終結，同年月9日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾捌萬壹仟玖佰肆拾貳元自民國九十五年十月二十三日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰柒拾貳元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）215,39
7元，其中181,942元自民國95年10月23日起至清償日止，按
年息百分之19.71計算之利息，嗣改為如主文第1項所示，核
其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，應予准許。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於90年6月間向誠泰商業銀行股份有限公司（
下稱誠泰銀行，即原告合併之前身，權利義務由原告概括承
受）領用威士卡（卡號0000000000000000），依約即得於特
約商店記帳消費，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百
分之19.71計算之利息。詎被告未依約清償，至95年10月22
日止共計積欠212,972元，其中181,942元另應自95年10月23
日起至清償日止，按上開約定計算利息等事實，已據其提出
與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、帳務明細表
、公司變更登記表等件為證，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保，得免為假執行。
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 3 月 9 日
書 記 官熊掌山