臺灣苗栗地方法院96年度訴字第156號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年訴字第156號刑事判決

裁判日期：民國96年04月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決96年度訴字第156號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度撤緩偵字第37號），本院改依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○
一、連續施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。
二、連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑玖月。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年10月5日執行完畢釋放，經檢察官以93年度毒偵字第1005號為不起訴處分確定。
詎仍不知警惕，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一級毒品海洛因之概括犯意，自94年12月某日起至95年1月16日止，以每週施用1次之頻率，在苗栗縣後龍鎮之住處等地點，以將海洛因滲入香菸內之方式，施用海洛因多次。另基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，於上揭相同期間內，在上址住處等地點，以將安非他命置入玻璃頭內燒烤吸取煙霧之方式，施用安非他命多次。嗣於95年
1月16日16時40分許，經警查獲。
二、證據名稱：引用聲請簡易判決處刑書所示，並增列被告於審理中之自白。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
㈢刑法第2條第1項前段、第11條前段、（修正前）第56條、第51條第5款。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃棋安到庭執行職務。
中華民國96年4月9日
刑事第二庭法官楊清益以上正本證明與原本無異。
書記官陳建分中華民國96年4月9日附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。