臺灣新北地方法院109年度家婚聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年家婚聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國109年12月17日

裁判案由：履行同居

臺灣新北地方法院民事裁定109年度家婚聲字第29號聲請人甲○○代理人 洪主民 律師相對人乙○○上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨：聲請人與相對人於民國106年4月28日結婚，婚後育有一女，原同住在新北市○○區○○街○○○巷○○號12樓，夫妻感情原本融洽，詎相對人因積欠地下錢莊債務，突然於109年8月5日離家出走，聲請人尋找未果，乃於109年8月6日向臺北市政府警察局內湖分局申辦相對人之失蹤人口案件登記，請求協尋，惟迄今仍無所獲。相對人迄今仍未返家，將地下錢莊催債之壓力留由聲請人承受，全未負擔家計，亦不理家務，無故拒絕履行同居之義務，爰依民法第1001條規定，聲請裁定命相對人與聲請人同居等語。
二、相對人經本院通知後，未到庭陳述意見，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、聲請人主張其與相對人係夫妻，育有一女，現婚姻關係仍存續中之事實，業據聲請人提出戶籍謄本為證，並經本院依職權調閱兩造之戶籍資料查核屬實，堪信為真實。
四、聲請人主張相對人因積欠債務於109年8月5日自新北市○○區○○街○○○巷○○號12樓住處離家出走，不知去向，經其申辦失蹤，請求協尋，迄今仍無所獲，相對人迄今仍未返家，而無故拒絕履行同居之義務等事實，業據聲請人提出受（處）理失蹤人口案件登記表、遭催債之照片、相對人於109年8月5日傳送予聲請人之LINE截圖資料等件為證，並經證人即聲請人之姐 曾瀞慧 到庭證稱：聲請人於109年8月5日、6日左右搬回娘家，因相對人欠地下錢莊蠻多錢，相對人父母說相對人已經去躲債，希望聲請人躲起來，伊叫聲請人帶小孩直接回娘家，聲請人於事發當天打一整天電話試圖找相對人，但都沒有接，目前仍找不到人，相對人沒有聯絡伊或家人，也沒有在聲請人娘家出現過或來找聲請人，相對人離家後，聲請人自己負擔家計、養孩子等語（見本院109年12月11日非訟事件筆錄），核與聲請人前揭主張大致相符；再本院依職權調閱相對人之入出境紀錄，相對人於108年5月10日入境後即無出境紀錄，此有相對人之入出境資訊連結作業查詢結果在卷可稽，顯然相對人在此期間並未離臺，然均未與聲請人同居甚明。又相對人經本院通知，並未到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌；此外，復查無任何證據足資證明相對人有不履行同居之正當理由，是聲請人主張相對人係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。
五、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間本應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居有賴夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人於兩造婚姻關係存續期間之109年8月5日離家躲債，即未再返家，未履行夫妻同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是聲請人本於上揭規定，請求相對人履行同居義務，洵屬正當，應予准許。
六、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年12月17日
家事第一庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國109年12月17日
書記官黃馨德