臺灣臺北地方法院99年度交聲字第656號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第656號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月21日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第656號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人即受處分人甲○○上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所於98年10月20日所為之處分（原處分案號：北監自裁字第裁40-C00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。此項期間乃法定期間其逾期提起異議者，異議權即已喪失。又依道路交通管理處罰條例第87條規定向管轄法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已喪失者，應以裁定駁回之，道路交通案件處理辦法第12條、第18條亦分別定有明文。
二、經查：本件異議人即受處分人甲○○係於98年10月20日委任 林芳儀 至原處分機關辦理洽領本件裁決書及駕照吊扣事宜，，此有交通部公路總局臺北區監理所送達證書、委任書等附卷可證。則異議人如對原處分機關之裁決不服，其20日之合法提出異議期間應自98年10月21日（即收受裁決書之翌日）起算至同年11月9日止（依據法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1項第2款之規定，本件並無扣除在途期間之問題），亦即異議人至遲應於98年11月9日（星期一，非例假日）前具狀聲明異議。惟異議人遲至99年4月28日始向原處分機關提出申訴聲明異議，此有該聲明異議狀、原處分機關戳記在卷可佐，則異議人之異議顯已逾期，所為異議於法不合。
三、據上論斷，依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國99年5月21日
交通法庭法官林孟皇本正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官楊雅鈞中華民國99年5月24日