臺灣新北地方法院96年度聲字第1621號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第1621號刑事裁定

裁判日期：民國96年05月25日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第1621號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人犯偽造文書等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（96年度執聲字第881號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽造文書等罪，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又按受刑人行為後，刑法及其施行法業於民國95年7月1日修正施行，依新修正刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」且依刑法第51條定應執行刑時，行為人於裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法比較，此有最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人所犯2罪，均係95年7月1日前犯之，依修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者。」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」新修正刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較新舊法結果，以舊法規定對行為人較為有利，依新修正刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時之舊法定其應執行之刑。
三、查受刑人因犯偽造文書等罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，故本件聲請應認正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，新修正刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年5月25日
刑事第十四庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國96年5月25日