裁判字號：臺灣高等法院100年交抗字第458號刑事裁定
裁判日期：民國100年03月29日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例
臺灣高等法院交通事件裁定100年度交抗字第443號抗告人即受處分人 雷鶴子 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣板橋地方法院，中華民國100年1月27日所為之裁定（99年度交聲字第4433號至第4445號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「受處分人，不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議」、「交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之」，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。故受處分人自應於上開規定之期間內向法院聲明異議，倘受處分人逾期異議，即於法不合，法院自應裁定駁回。次按不守期限為訴訟行為之原因，必限於不能歸責於當事人者，始得聲請回復原狀；聲請回復原狀，依法本以當事人非因過失不能遵守期限者為限，所謂非因過失，係指逾期之緣由非可歸責於當事人而言（最高法院著有18年抗字第148號、21年度抗字第169號判例可資參照）。
二、本件抗告意旨略以：抗告人即受處分人雷鶴子雖登記為系爭違規車輛之所有人，然本件該車輛之實際使用人及違規之人並非受處分人，受處分人之子 曾光永 曾表示，若有系爭車輛之稅金及違規單據均交由其處理，受處分人亦已將收到之相關稅單及違規單據透過受處分人之媳婦轉交受處分人之子曾光永（因 曾永光 現住所不明，受處分人並無法直接與其聯絡），而系爭車輛業已失蹤多年，嗣因駕駛人 曾毅宏 於民國98年11月17日之違規案件，經高雄警察局發現該車輛之車牌已遭註銷而扣留。受處分人先生為中度殘障，受處分人之子曾光永全無分擔受處分人之家計，受處分人不懂法律，且已將系爭違規單據轉原封不動交予曾光永，並無知悉本件已逾越聲明異議之期限，受處分人除借名登記購車外，實為受害無辜之第三人，懇請法官諒察，撤銷原裁定云云。
三、經查，本件原處分機關分別以附表所示之裁決書（共計十三件）之違規事實，裁處受處分人如附表所示之處分，並分別郵寄送達至受處分人位於臺北縣板橋市（現已改制為新北市○○區○○○路○○○巷○弄○號之住所地，分別由受處分人本人及受處分人之女兒簽收等情，有附表所示原處分機關之裁決書、送達證書等件在卷可稽，足認原處分機關之裁決書確於如附表所示之日期送達受處分人並發生送達之效力無誤。揆諸前揭規定，原附表所示各處分之裁決書既已合法送達，則分別自送達之翌日起算二十日之異議期間，另視情況扣除在途期間及國定假日後之期日前聲明異議，始為適法。本件受處分人遲至99年11月2日始向原審聲明異議，有卷附聲明異議狀上之收文戳等在卷可憑（見原審卷第4頁），顯已逾法定二十日之不變期間，至為明確。再聲明異議期間限制，乃法律所明定之不變期間，非可任人恣意變更之，如法院認受處分人聲明異議不合法律上程式，即無庸為實體之判斷。綜上所述，原裁定認受處分人逾越法定不變期間，而將受處分人聲明之異議駁回，經核並無違誤。本件既已合法送達受處分人，受處分人既得以知悉上開聲明異議之期限，而未於合法期限內提出本件聲明異議，難認非因過失而不能遵守期限者，此自屬可歸責於當事人之事由，亦無從聲請回復原狀，附此敘明。受處分人抗告意旨，仍執前詞指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國100年3月29日
刑事第十四庭審判長法官陳志洋
法官梁耀鑌法官遲中慧以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳韋杉中華民國100年3月29日附表：
┌─┬───┬────┬────┬────┬─────┐││裁決書│舉發機關│違規時間│違規法條│發生送達效││編│編號││││力日期│││││││││├───┼────┼────┼────┼─────┤││本院受│違規事實│違規地點│裁罰金額│合法提出異││號│理案號│││（新台幣│議末日（已││││││）│加計在途期│││││││間2日）│├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│98年8月│道路交通│99年5月12│││裁字第││13日14時│管理處罰│日（異議人│││VP0246││44分│條例第40│親收）│││6609號│││條││││││││││１├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│行車速限│台一線│2000元│99年6月3│││交聲字│超過規定│433.5K南││日│││第4433│之最高時│下│││││號│速未滿20│││││││公里││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年12月│道路交通│98年9月17│││裁字第││28日18時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0││44分│條例第40│親收）│││147566│││條││││號│││││││││││││２├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│行車速限│189線11│2400元│98年10月9│││交聲字│超過規定│.3K大湖││日│││第4434│之最高時│橋北上│││││號│速20公里│││││││以上40公│││││││里以下││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│東港分局│97年10月│道路交通│98年12月10│││裁字第││30日16時│管理處罰│日（異議人│││VP0129│││條例第40│之女代收）│││044號│││條││││││││││３├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│行車速限│台27線仙│2400元│99年1月2│││交聲字│超過規定│吉段││日（原1月│││第4435│之最高時│││1日為國定│││號│速20公里│││假日故順延││││以上40公│││至1月2日││││里以下│││）│├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年10月│道路交通│98年8月20│││裁字第││30日16時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0│││條例第53│親收）│││130951│││條第1項││││號│││││││││││││４├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│駕車行經│台27線76│5400元│98年9月11│││交聲字│有燈光號│K港西路││日│││第4436│誌管制之│口南下│││││號│交叉路口│││││││闖紅燈││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年10月│道路交通│98年8月4│││裁字第││17日19時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0││32分│條例第60│親收）│││125722│││條第2項││││號│││第3款│││５├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│不遵守道│台27線76│1800元│98年8月26│││交聲字│路交通標│K港西路││日│││第4437│線之指示│口南下│││││號│││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年8月│道路交通│98年5月11│││裁字第││7日15時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0││10分│條例第60│親收）│││096933│││條第2項││││號│││第3款│││６├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│不遵守道│屏58線│1800元│98年6月2│││交聲字│路交通標│7.1K崁頂││日│││第4438│線之指示│南二高平│││││號││面道路南│││││││下│││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年5月│道路交通│98年6月6│││裁字第││18日20時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0││15分│條例第53│親收）│││071642│││條第1項││││號││││││７├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│駕車行經│屏85線與│5400元│98年6月28│││交聲字│有燈光號│屏83線路││日│││第4439│誌管制之│口南下│││││號│交叉路口│││││││闖紅燈││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年5月│道路交通│98年6月6│││裁字第││8日0時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0││42分│條例第40│親收）│││067195│││條││││號││││││８├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│行車速限│189線│2400元│98年6月28│││交聲字│超過規定│11.3K大││日│││第4440│之最高時│湖橋北上│││││號│速20公里│││││││以上40公│││││││里以下││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│屏東交隊│97年4月│道路交通│98年2月17│││裁字第││22日1時│管理處罰│日（異議人│││40-VP0││52分│條例第53│親收）│││061995│││條第1項││││號││││││９├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│駕車行經│屏85線與│5400元│98年3月11│││交聲字│有燈光號│屏83線路││日│││第4441│誌管制之│口南下│││││號│交叉路口│││││││闖紅燈││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│臺北縣交│95年5月│道路交通│96年11月15│││裁字第│通局│9日15時│管理處罰│日（異議人│││40-CVP││40分│條例第56│親收）│││533102│││條第2項││││號││││││├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│在道路收│臺北縣新│300元│96年12月7│││交聲字│費停車處│莊市中華││日│││第4442│所停車經│路二│││││號│催繳不依│││││││規定繳費││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│臺北縣交│95年5月│道路交通│96年11月15│││裁字第│通局│8日18時│管理處罰│日（異議人│││40-CVP││45分│條例第56│親收）│││532926│││條第2項││││號││││││├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│在道路收│臺北縣新│300元│96年12月7│││交聲字│費停車處│莊市中華││日│││第4443│所停車經│路二段│││││號│催繳不依│││││││規定繳費││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│臺北縣交│95年5月│道路交通│96年11月15│││裁字第│通局│8日9時│管理處罰│日（異議人│││40-CVP││3分│條例第56│親收）│││532924│││條第2項││││號││││││├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│在道路收│臺北縣新│300元│96年12月7│││交聲字│費停車處│莊市幸福││日│││第4444│所停車經│路│││││號│催繳不依│││││││規定繳費││││├─┼───┼────┼────┼────┼─────┤││北監自│臺北縣交│95年5月│道路交通│96年11月15│││裁字第│通局│8日16時│管理處罰│日（異議人│││40-CVP││26分│條例第56│親收）│││532925│││條第2項││││號││││││├───┼────┼────┼────┼─────┤││99年度│在道路收│台北縣新│300元│96年12月7│││交聲字│費停車處│莊市幸福││日│││第4445│所停車經│路│││││號│催繳不依│││││││規定繳費││││└─┴───┴────┴────┴────┴─────┘