臺北簡易庭107年度北簡字第389號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第389號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
訴訟代理人　 吳婉甄
被　　　告　 張子豪 （原名： 張家豪 ）
上列當事人間請求清償欠款事件，於中華民國107年3月12日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟零伍拾壹元，及其中新臺幣
柒萬肆仟陸佰柒拾參元自民國一百零六年十一月十一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、原告起訴時法定代理人為 鍾隆毓 ，嗣於審理中原告法定代理
人變更為尚瑞強，由其聲明承受訴訟，有原告提出聲明承受
訴訟狀及公司變更登記表在卷可稽，核無不合，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告向原告申請「台新銀行YouBe予備金信
用貸款」，依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額
度之現金，並應於每月繳款期限前繳納每月應還之金額，利
息依年息18.25％計算，如未依約繳款，依約應付還本日或
付息日之翌日起至清償日止，改依年息20％計算延滯利息（
自104年9月1日起，改以年息15％請求）。詎被告尚餘新臺
幣（下同）278,051元未按期給付，依約被告已喪失期限利
益，債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係
，請求被告給付如主文所示等語。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年3月19日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年3月19日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
第一審公示送達登報費100元
合計3,080元