新店簡易庭111年度店簡字第1724號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決

111年度店簡字第1724號

原告臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 李增昌

訴訟代理人 周書玉

被告 潘秋美

上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國111年12月28日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟壹佰參拾柒元，及如附表所示計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告向其申請信用卡，尚積欠新臺幣（下同）122,137元及如附表所示之利息未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　29　　日

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

法官鄧德倩

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　29　　日

書記官張嘉崴

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費1,330元

合計1,330元

附表：