臺灣臺北地方法院111年度聲再字第2419號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲再字第2419號民事裁定

裁判日期：民國111年10月11日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度聲再字第2404號至第2422號再審聲請人 姜廣利 上列聲請人與相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司）聲請再審事件，再審聲請人對於如附表「原確定裁定案號」欄所示確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請均駁回。
再審訴訟費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明定。次按對於確定裁定聲請再審，依據民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，聲請內容須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。又按民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定判決所適用之法規，顯然不合於法律規定，或與憲法法庭裁判意旨、司法院大法官解釋顯然違反，或消極的不適用法規，顯然影響判決者而言，不包括漏未斟酌證據、認定事實錯誤、理由不備或矛盾之情形在內（最高法院111年度台再字第11號判決理由參照）。
二、聲請再審意旨略以：再審聲請人確實具有中低收入戶證明，伊請求給付精神補償費新臺幣800萬元，相對人並未有異議，應視為同意訴之聲明，如附表「原確定裁定案號」欄所示原確定裁定應有民事訴訟法第469條第6項之判決不備理由之違法，且難謂無勝訴之望，應不適用民事訴訟法第107條第1項之規定，故本件聲請再審應合於同法第507條準用第496條第1項第1款之情形，原確定裁定應予廢棄等語。
三、經查，再審聲請人上開聲請再審意旨，固指摘原確定裁定有上列當然違背法令之事由，然判決不備理由之情形並不屬於民事訴訟法第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤之範疇，且原確定裁定以再審聲請人聲請訴訟救助，因其本案顯無勝訴之望為由，裁定駁回其聲請，亦無裁定不備理由之違背法令事由，再審聲請人執此理由聲請再審，並無理由，難認原確定裁定有何民事訴訟法第496條第1項第1款適用法規顯有錯誤之情形。從而，再審聲請人就如附表編號1至19所示原確定裁定聲請再審為無理由，應以裁定駁回之。
四、據上論結，本件聲請再審均無理由，爰裁定如主文中華民國111年10月11日
民事第一庭審判長法官賴錦華
法官熊志強法官呂俐雯以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年10月11日
書記官吳芳玉附表：
編號聲請再審案號原確定裁定案號1111年度聲再字第2404號111年度救字第83號2111年度聲再字第2405號111年度救字第84號3111年度聲再字第2406號111年度救字第85號4111年度聲再字第2407號111年度救字第86號5111年度聲再字第2408號111年度救字第87號6111年度聲再字第2409號111年度救字第88號7111年度聲再字第2410號111年度救字第89號8111年度聲再字第2411號111年度救字第90號9111年度聲再字第2412號111年度救字第91號10111年度聲再字第2413號111年度救字第92號11111年度聲再字第2414號111年度救字第93號12111年度聲再字第2415號111年度救字第94號13111年度聲再字第2416號111年度救字第95號14111年度聲再字第2417號111年度救字第96號15111年度聲再字第2418號111年度救字第97號16111年度聲再字第2419號111年度救字第98號17111年度聲再字第2420號111年度救字第99號18111年度聲再字第2421號111年度救字第100號19111年度聲再字第2422號111年度救字第101號