臺灣高雄地方法院96年度易字第688號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第688號刑事判決

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：家暴傷害罪

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第688號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第30704號），本院認不應以簡易判決處刑，乃改依通常程序判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係夫妻，為家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員。乙○○於民國95年11月7日12時許，在高雄縣○○鎮○○路○○巷○號住處2樓樓梯口，基於傷害之犯意，以腳踢甲○○臉部，致其下巴撞擊樓梯欄杆，受有下顎挫傷皮下瘀血3x3公分、鼻樑血腫3x3公分等傷害。又基於傷害之犯意，於95年12月21日上午某時，在上開住處，徒手毆打及以塑膠袋內裝有物品丟擲甲○○臉部，使其受有臉部紅腫之傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告均犯刑法第277條第1項之傷害罪；依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於96年2月8日遞狀撤回告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，均逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月26日
鳳山刑事第二庭審判長法官黃建榮
法官譚德周法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年2月26日
書記官賴朱梅