臺灣臺北地方法院113年度聲字第2421號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年聲字第2421號刑事裁定

裁判日期：民國113年10月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定113年度聲字第2421號聲請人即被告 鄭義龍 上列聲請人即被告因搶奪案件（113年度訴字第1194號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文鄭義龍於提出保證金新臺幣壹萬元後，停止羈押，並限制住居於高雄市○○區○○○路○○○巷○○弄○號，另應遵守如附表所示之事項。
理由
一、聲請意旨略以：伊遭警方拘捕後即坦承犯行，亦配合警方調查，請考量伊配偶罹患疾病，家中有2名女兒需照顧，仰賴伊賺取收入，准許伊提出新臺幣（下同）10,000元至30,000元之保證金後停止羈押等語。
二、按被告得隨時具保向法院聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居；法院許可停止羈押時，經審酌人權保障及公共利益之均衡維護，認有必要者，得定相當期間，命被告應遵守下列事項：二、不得對被害人或辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。八、其他經法院認為適當之事項。刑事訴訟法第111條第1項、第5項、第116條之2第1項第2款、第8款亦有明定。
三、經查：
㈠、被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴，經受命法官於民國113年10月8日訊問後，認被告坦承部分犯行，且綜合起訴書所載各項證據，足認其犯罪嫌疑重大；被告於犯罪後離開現場時有變裝妨礙追緝，且衡以所犯罪名及被害金額，客觀上將來宣告不得易科罰金之刑度可能性甚高，有事實足認被告有逃亡之虞，惟權衡國家司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護，許被告於提出10,000元之保證金後得停止羈押，惟因被告無法於期限內提出，經值班法官諭知羈押。
㈡、茲審酌被告已坦承部分犯行，且因本案經羈押相當時日，應已有所警惕，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由及防禦權受限制之程度後，認被告於提出如主文所示之保證金後停止羈押，並限制住居在其居所地即高雄市○○區○○○路000巷00弄0號，及於本案審理期間遵守如附表所示之事項，應足以避免被告逃亡，而無繼續羈押之必要。又如附表所示之事項，乃本案停止羈押之條件，如有違反，依刑事訴訟法第117條規定得再執行羈押，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第121條第1項、第111條、第116條之2第1項第2款、第8款，裁定如主文。
中華民國113年10月21日
刑事第八庭審判長法官解怡蕙
法官林奕宏
法官林志煌上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官劉亭均中華民國113年10月21日附表：被告應遵守事項編號應遵守事項內容1不得對本案被害人或辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害、恐嚇、騷擾、接觸、跟蹤之行為。2不得再對任何人為本案相類之搶奪犯行。3不得與同案被告 陳佑祥 、 蔡玟儀 討論本件案情。