裁判字號：臺灣臺北地方法院104年重訴字第529號民事裁定
裁判日期：民國104年08月10日
裁判案由：請求同意領取提存金
臺灣臺北地方法院民事裁定104年度重訴字第529號原告 李政錦 訴訟代理人 陳雪萍 律師被告台北市政府法定代理人 柯文哲 訴訟代理人 許雅芝
賴香蘭 被告 邱愛智 訴訟代理人 趙建興 律師複代理人 石惠貞 上列當事人間請求同意領取提存金事件，原告於104年7月29日提起準備書二狀聲請為訴之聲明追加第二項。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第1項前段定有明文。經查，原告起訴時所主張訴之聲明第一項為「被告（按即台北市政府、邱愛智）應同意原告領取台灣台北地方法院提存所96年度存字第4329號地價補償費提存金額新台幣8,616,000元。
」等情，嗣再追加訴之聲明第二項為「確認被告邱愛智就台灣台北地方法院提存所96年度存字第4329號地價補償費提存金額新台幣8,616,000元無權利質權（優先受償權）存在。」等情，是原告前揭訴之聲明第一項與第二項間，請求之當事人及訴訟標的均不相同，且二者亦非具有相互取代關係存在，亦未具有競合選擇或是附帶請求之關係存在，是原告請求該數項標的之價額應合併計算，而原告訴之聲明第一項與第二項訴訟標的金（價）額均各核定為新台幣8,616,000元，合計17,232,000元，應徵第一審裁判費新台幣163,712元，扣除原告繳納新台幣86,338元，尚不足新台幣77,374元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5日內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國104年8月10日
民事第七庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年8月10日
書記官陳惠娟