臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
112年度屏小字第738號
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 林筠容
被告 吳念庭
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣58,894元，及如附表二所示之利息暨違約金新臺幣1元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣58,894元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年2月1日、112年2月1日、112年1月29日，分別向訴外人富邦媒體科技股份有限公司訂購如附表編號1至3之商品，分期總價額分別如附表一所示，並簽立分期付款申請表，同意富邦媒體科技股份有限公司將上開買賣價金債權讓與原告，被告應就附表商品均自112年3月5日起至113年2月5日止，共分12期，以每月為1期，每期應繳金額分別如附表一所示，若未按期繳納，即視為全部到期，並應支付按週年利率16％計算之利息。未料被告未如期繳款，迄今尚積欠本金各2,919元、16,809元、39,166元及相關利息未清償，屢經原告催繳，均不獲置理。為此依分期付款買賣契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）58,894元，及自112年3月5日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息，暨自112年3月5日起至清償日止，按日加計萬分之5違約金。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，其先前提出書狀略以：本件債務尚有糾葛。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證（見司促卷第7頁至第15頁)，經本院審酌該等證據所載內容，核屬相符。而被告雖具狀對支付命令聲明異議，惟迄至本院言詞辯論終結之日止，被告仍未具體指明異議理由，亦未到庭陳述或再以書狀作何有利於己之聲明或陳述，依本院調查證據之結果，堪認原告主張為真實。
㈡本件分期付款約定書第10點固均約定：申請人如有延遲付款……等情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期，受讓人得不經催告，逕行要求申請人立即清償全部債務等語。惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條定有明文。是民法第389條既有保障分期付價買賣之買受人權益之目的，則前揭約定事項第10點顯已牴觸民法第389條之強制規定，自仍需於被告遲付之價額已達全部價金5分之1，始得請求被告支付全部價金。而就附表一編號1分期買賣部分，被告自112年3月起至112年5月，遲付之金額共732元（計算式：246元＋243元×2期＝732元），已達總價款5分之1（2,919元÷5＝584元，元以下四捨五入）；就附表一編號2分期買賣部分，被告自112年3月起至112年5月止，遲付金額共4,209元（計算式：1,409元＋1,400元×2期＝4,209元），亦達總價款5分之1（16,809元÷5＝3,362元，元以下四捨五入）；就附表一編號3分期買賣部分，被告自112年3月起至112年5月止，遲付金額共9,799元（計算式：3,273元＋3,263元×2期＝9,799元），亦達總價款5分之1（39,166元÷5＝7,833元，元以下四捨五入），故原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付各積欠之買賣價款2,919元、16,809元、39,166元，即屬有據。又依上開約定事項第10點後段均約定：申請人另支付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，依年利率16％約定利率計收遲延利息等語。惟被告於112年5月當期未繳之前，就本件商品所積欠之款項並未達總價款1/5，則原告就各分期買賣金額欠繳尚未達1/5部分，均僅得依各期到期日請求被告支付各該期之應繳分期價款，於遲延時，自僅能請求於支付期限屆滿時起，依各期應付未付分期款項計算之遲延利息。故原告請求被告給付各如附表二所示之利息，洵屬有據，逾此則屬無據。
㈢再按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數額；違約金除當事人另有訂定外，視為因不履行而生損害之賠償總額，民法第252條、第250條第2項前段已規定甚明。復約定之違約金苟有過高情事，法院即得依規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減。查原告訴之聲明後段請求按日息萬分之4.3計算之違約金部分，固核與上開分期約定條款相符，但本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他項投資之收益，而近年來國內貨幣市場利率均已大幅調降，且本件利息已達法定利率之上限，是原告以其單方擬定之定型化約款，向被告收取16％利息，已因此獲取大量之經濟利益，茲斟酌上情，將原告請求違約金酌減至1元，以求公允。
五、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
屏東簡易庭法官彭聖芳
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 謝鎮光
附表一：
編號
商品名稱
分期期間
期數
每期應繳金額
分期
總金額
1
【Philips飛利浦】沙龍級護髮負離子吹風機-霧藍黑,【Kolon歌林】掃吸拖機器人掃地機KTC-MN231掃地吸地拖地輕巧,【TAIGA大河】雙層防燙304
自112年3月5日起至113年2月5日
12
243元
（首期應繳246元）
2,919元
2
【Apple蘋果】A級福利品iPhone12Pro256G全機原廠零件+驚爆贈品
12
1,400元
（首期應繳1,409元）
16,809元
3
【Kolin歌林】直立手持兩用吸塵器KTC-SD1921】【年度CP值最高月銷破千台！！！】,【Apple蘋果】iPhone14Pro256G6.1吋
12
3,263元
（首期應繳3,273元）
39,166元
附表二：
期數
應付款項
計息期間
週年利率
1
4,928元
自112年3月6日起至清償日止
16％
2
4,906元
自112年4月6日起至清償日止
16％
3
4,906元
自112年5月6日起至清償日止
16％
4至12
44,154元
自112年6月6日起至清償日止
16％
合計
58,894元
備註：
⒈第1期應付款項計算式：
附表一編號1商品246元＋附表一編號2商品1,409元＋附表一編號3商品3,273元＝4,928元
⒉第2期應付款項計算式：
附表一編號1商品243元＋附表一編號2商品1,400元＋附表一編號3商品3,263元＝4,906元
⒊第3期應付款項計算式：
附表一編號1商品243元＋附表一編號2商品1,400元＋附表一編號3商品3,263元＝4,906元
⒋第4至12期應付款項計算式：
附表一編號1商品2,187元＋附表一編號2商品12,600元＋附表一編號3商品29,367元＝44,154元