裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第400號刑事裁定
裁判日期：民國104年01月27日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第400號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人黃泓銘上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第214號），本院裁定如下：
主文黃泓銘因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃泓銘因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限（第1項）；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之（第8項），刑法第41條第1、8項亦有明文。本案受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣臺中地方法院、本院先後判處如附表所示之刑（各罪均得易科罰金）後，均已確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示判決書各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、末按不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法予以駁回，至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621號裁定參照）。本案附表編號1至3所示部分罪刑固已於民國103年10月20日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，然因附表編號4所示部分罪刑迄今仍未執行，且本案確亦符合刑法第53條所定定執行刑之要件，依據前揭說明，當不因其中第1至3罪已執行完畢，致無法再定執行刑，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1、8項，裁定如主文。
中華民國104年1月27日
刑事第七庭法官許菁樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉寶霞中華民國104年1月28日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│持有第三級毒品純質淨│││││重20公克以上│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││有期徒刑6月，如易科│有期徒刑4月，如易科│有期徒刑5月，如易科││宣告刑│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│罰金，以新臺幣1,000│││元折算一日。│元折算一日。│元折算一日。│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││犯罪日期│102年3月7日│102年4月7日│102年4月7日││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察││年度案號│署102年度毒偵字第│署102年度毒偵字第11│署102年度毒偵字第11│││2170號│16號│16號│├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││││││││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度審易字第1300│102年度易字第2751號│102年度易字第2751號││事實審││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年9月13日│103年1月16日│103年1月16日│├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││法院│臺灣桃園地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││││││││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││││││││案號│102年度審易字第1300│102年度易字第2751號│102年度易字第2751號││判決││號││││├────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決│102年10月7日│103年2月24日│103年2月24日│││確定日期││││├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號1至3前經定應執│編號1至3前經定應執│編號1至3前經定應執│││行有期徒刑11月確定│行有期徒刑11月確定│行有期徒刑11月確定│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬─────────────────────┐│編號│4│├────────┼─────────────────────┤││││罪名│詐欺││││├────────┼─────────────────────┤││有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元││宣告刑│折算一日。│├────────┼─────────────────────┤│犯罪日期│102年8月13日前某日│├────────┼─────────────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣桃園地方法院檢察署102年度偵字第21239││年度案號│號│├───┬────┼─────────────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││最後├────┼─────────────────────┤││案號│103年度壢簡字第429號││事實審││││├────┼─────────────────────┤││判決日期│103年7月31日│├───┼────┼─────────────────────┤││法院│臺灣桃園地方法院││確定├────┼─────────────────────┤││案號│103年度壢簡字第429號││判決││││├────┼─────────────────────┤││判決│103年12月30日│││確定日期││└───┴────┴─────────────────────┘