裁判字號：臺灣臺東地方法院94年易字第207號刑事判決
裁判日期：民國94年08月24日
裁判案由：傷害等
臺灣臺東地方法院刑事判決九十四年度易字第二○七號
公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第一○六五號），因告訴人已撤回告訴，本院認有刑事訴訟法第四百五十一條之一第四項但書第三款之情形，爰改適用通常程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○係告訴人甲○○之夫，二人為家庭暴力防治法第三條第一款所稱之家庭成員，於民國九十四年四月一日八時四十九分許，在臺東縣臺東市○○路○○巷○○號之居處，因細故而雙方發生口角爭執，被告遂基於傷害人身體之犯意，以徒手毆打告訴人頭部數下，致告訴人受有頭部外傷、左眼眶及鼻樑挫傷之傷害，因認被告所為係涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌等語。
二、按第一審法院得因檢察官之聲請，不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限，此觀諸刑事訴訟法第四百四十九條第三項之規定自明。被告所犯之罪不合於該條所定得以簡易判決處刑時，依同法第四百五十二條、第四百五十一條之一第四項但書第三款之規定，應適用通常程序審判之。本件聲請人即公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官認被告乙○○涉犯傷害之罪嫌，而聲請逕以簡易判決處刑，但告訴人甲○○於本院審理中，具狀撤回告訴，亦即本案應為不受理之判決（詳如後述），依首開規定，顯無逕以簡易判決處刑之餘地，自應適用通常程序進行審判。其次，依刑事訴訟法第四百五十一條第一項、第三項之規定，檢察官聲請以簡易判決處刑者，其聲請與起訴有同一之效力。本件如上所述，既認應適用通常程序審判，則參照上開刑事訴訟法第四百五十一條第一項、第三項之規定，應認本件業經檢察官提起公訴，合先敘明。
三、復按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
四、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之普通傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人與被告於本院審理中達成和解，告訴人並具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀一份在卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年八月二十四日
臺灣臺東地方法院刑事第二庭
審判長法官陳弘能
法官林恒祺法官黃珮茹右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官張建成中華民國九十四年八月二十四日