裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第1339號刑事判決
裁判日期：民國99年09月06日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第1339號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第531、5064號），本院逕以簡易判決如下：
主文乙○○共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人就犯罪事實(一)部分，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○所為犯罪事實（一）、（二）部分，所犯2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。被告甲○○所為犯罪事實（一）、（三）部分，所犯2罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。爰審酌被告2人正值青壯，卻不思正當工作，竊取被害人財物，造成被害人損失。而被告甲○○前已有竊盜重型機車、收受重型機車贓物，經判刑、移送之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院98年度嘉簡字第1016號刑事簡易判決及99年度易字第343號刑事判決各1份在卷可稽，竟不知悔改，再犯下本案竊盜重型機車之同類案件。被告乙○○犯後已坦承犯行，被告甲○○否認部分犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定被告乙○○應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國99年9月6日
嘉義簡易庭法官蘇姵文以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）中華民國99年9月6日
書記官駱大勝附錄法條:
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。