裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第3152號民事裁定
裁判日期：民國97年12月11日
裁判案由：聲請更生程序
臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第3152號聲請人甲○○上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補提如附表所示財產及收入狀況之證明文件到院。
理由
一、按債務人聲請更生時，應提出財產及收入狀況說明書及其債權人、債務人清冊。第一項財產及收入狀況說明書，應表明下列事項，並提出證明文件：（一）財產目錄，並其性質及所在地。（二）最近五年是否從事營業活動及平均每月營業額。（三）收入及必要支出之數額、原因及種類。（四）依法應受債務人扶養之人。消費者債務清理條例第43條第1項其他要件或拒絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第
8條、第46條所明定。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，惟其所提出財產及收入狀況說明尚有不足，爰定期命補正如附表所示之證明文件，逾期未補正，則駁回其聲請。
附表：
⒈聲請人戶籍地及陳報之自用住宅均位於屏東縣○○鄉○○村○
○街○○號，然提出租屋於高雄市○○區○○○路○○○號6樓之
2之資料；請說明是否因為工作而居住於高雄市，為何相關提出之資料均記載為屏東，又既陳報擬定自用住宅特別條款，為何在高雄租屋？屏東之房地是否出租於他人，有無租金收入，每月多少？又聲請人是否以久住之意思而長期居住於高雄，亦請併為 陳明 。
⒉請提出對 汪慶喜 、 黃祥安 、 高崑財 、 林金福 、 蔡進丁 、 黃玉郎
、 李正發 之債務證明文件及說明有無利息約定及上開債務清償情形。
⒊配偶 陳碧霞 及子女 蔡秉訓 及父母 蔡文秀 、 蔡沈賽雲 95、96年度之國稅局財產歸屬資料及綜合所得稅各類所得資料清單。
⒋聲請前2年內每月必要支出房租5,000元、生活費10,991元及
房貸12,000元之明細及證明文件（房租需附租金交付證明文件，生活費請列出項目及其支出金額，房貸請附存摺封面及內頁之轉帳證明或匯款憑單）。
⒌請陳明聲請前兩年依約定每月應繳納及每月實際向各債權人（包括無擔保及有擔保之債權）清償貸款之數額及明細。
⒍聲請人如有其他如投資型保險單、股票、基金或其他財產及收
入，亦應併為陳明其種類之現值金額及提出證明文件影本。⒎請陳明為何債權人清冊上所列玉山銀行，並未顯示於聯徵中心信用報告上97年協商之債權人清冊上。
⒏其餘不能清償債務或有不能清償債務之虞之相關證明文件（例如生病之診斷證明書、非自願性離職證明書等）。
中華民國97年12月11日
民事第四庭法官林玉心上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國97年12月12日
書記官吳韻芳