臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第104號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第104號刑事裁定

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第104號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第2376號），本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院九十七年度交訴字第十五號確定判決，關於甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院於民國97年4月28日以97年度交訴字第15號判處有期徒刑8月，緩刑3年確定在案。然其於緩刑期內即98年
2月9日，又因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，更犯酒後不能安全駕駛之公共危險罪，經臺灣嘉義地方法院於98年5月6日以98年度嘉交簡字第417號判處有期徒刑
3月，於同年5月26日確定，核其所為，合於刑法第75條之
1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，嗣在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、查本件受刑人前因肇事逃逸罪，經臺灣高雄地方法院於97年
4月28日以97年度交訴字第15號判處有期徒刑8月，緩刑3年確定在案。茲該受刑人另於緩刑期間之98年2月9日，又因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，更犯酒後不能安全駕駛之公共危險罪，經臺灣嘉義地方法院於98年5月
6日以98年度嘉交簡字第417號判處有期徒刑3月，於同年
5月26日確定等情，有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。本院審閱上開資料後，認受刑人前案係於駕車時不慎撞及他人成傷，未對被害人施以救助及留在現場，逕行離去，而遭論罪科刑，是於該案判決後，更應謹慎行車，恪遵相關交通法令，以維護自己及公眾行之安全，詎其猶不知警惕，明知酒後駕車會影響駕駛者之注意及判斷能力，竟於上開緩刑期間，於飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍無視自己及他人之生命、身體及財產之安全之嚴重性，貿然騎車上路，顯見原宣告之緩刑未予其相當之警惕，難收預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
三、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年7月27日
刑事第三庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年7月27日
書記官鄭裕一