裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第1519號刑事判決
裁判日期：民國99年05月11日
裁判案由：竊盜等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第1519號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6631、6625、6628號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。所處罰金部分，應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜、詐欺案件，分別經本院以95年度易字第65
5號、95年度簡字第4672號判處有期徒刑10月、4月確定，嗣經本院以96年度聲減字第6576號裁定減刑，並定應執行有期徒刑6月又15日確定；又因違反毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經本院以95年度簡上字第674號、96年度易字第643號、96年度易字第1186號判處有期徒刑1年、4月、
4月、6月確定，嗣經本院裁定減刑後以97年度審聲字第16
4號裁定應執行有期徒刑11月又15日確定，並與上開2罪所定應執行刑接續執行，於民國97年5月29日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，㈠於98年10月17日4時至同年月22日17時45分間某日，在高雄縣五甲路某KTV門口前，拾獲乙○○所有之車號000-000號輕機車行照1張及輕機車保險卡2張（於98年10月17日4時許，在高雄市○○區○○路○○○號前遺失），竟意圖為自己不法之所有，將上開機車行照及保險卡侵占入己。㈡於98年10月20日18時30分至同年月22日17時45分間某日，在高雄縣五甲路某釣蝦場門口前，拾獲丙○○所有之全聯福利中心福利卡1張（於98年10月20日18時30分許，在高雄縣鳳山市○○路○○巷○○號文山國小停車格內遭竊），另意圖為自己不法之所有，將該全聯福利卡侵占入己。㈢於98年10月17日，在高雄市○○區○○路○○號之金沙遊戲場內，趁戊○○不注意之際，另意圖為自己不法之所有，徒手竊得戊○○所有放置在電子遊戲機旁之皮包（內有現金新臺幣2500元及國民身分證1張)。嗣於98年10月22日17時45分許，為警在甲○○位在高雄縣鳳山市○○○路○○○巷○○號住處執行搜索，起出乙○○所有之車號000-000號輕機車行照1張及輕機車保險卡2張、丙○○所有之全聯福利中心福利卡1張、戊○○所有之國民身分證1張（均已分別發還）。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院審理時之自白。
㈡證人丙○○、戊○○、乙○○於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、扣押物品目錄表、
贓物認領保管單（具領人丙○○）、贓物認領保管單（具領人戊○○）、贓物領據（具領人乙○○）。
三、核被告上開所為，分別係犯刑法第337條之侵占遺失物罪、侵占脫離本人持有之物罪及同法第320條第1項竊盜罪。被告所犯上開3罪，犯意各別，應分論併罰之。被告有如前開犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，就竊盜此部分犯行加重其刑。審酌被告為一己私利，而為侵占遺失物及離本人所持有之物，又竊取他人之皮包，所為非是，先前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，仍不知警惕，猶竊取他人物品，本次不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，並斟酌所竊取及侵占財物之價值及其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。末就所處罰金刑部分，定其應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第337條、第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國99年5月11日
刑事第十庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年5月11日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第337條（侵占遺失物等罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他持離本人持有之物者，處5百元以下罰金。