臺灣高等法院臺中分院105年度聲再字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲再字第72號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度聲再字第72號再審聲請人即受判決人 陳怡純 上列聲請人即受判決人因公然侮辱案件，對於本院104年度上易字第1284號中華民國104年12月31日刑事確定判決（起訴案號：
臺灣彰化地方法院檢察署103年度偵字第9927，原審案號：臺灣彰化地方法院103年度易字第1129號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按再審程序係就確定判決事實錯誤所設之救濟方法，除有刑事訴訟法第426條第3項前段所定情形外，應由判決之原審法院管轄。又上級審法院以上訴不合法，從程序上判決駁回上訴者，聲請再審之對象為原法院之判決，並非上級審法院之程序判決，該再審案件，仍應由原判決之法院管轄（最高法院93年度台聲字第2號裁判意旨參照）。
二、經查：本件聲請人即受判決人陳怡純因犯公然侮辱罪，經臺灣彰化地方法院以103年度易字第1129號判處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算一日，聲請人不服向本院提起上訴，惟經本院以「被告提起上訴，固具備形式上之理由，但其並未提出新事證，以供調查。亦未依據卷內之訴訟資料，指摘原審判決有何足以影響判決本旨之不當或違法，構成應予撤銷之具體事由，乃徒憑己意，對於原審判決已經調查審酌之事項，漫指原審判決不當，自不足以動搖原判決認定犯罪事實及量刑之基礎，難認係具體理由」等理由，認聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，依刑事訴訟法第367條前段、第372條之規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回其上訴，此有聲請人提出之本院104年度上易字第1284號刑事判決、臺灣彰化地方法院103年度易字第1129號刑事判決在卷為憑。本院（即上級審法院）既係以聲請人提起之第二審上訴不合法律上程式，從程序上判決駁回聲請人之上訴，依上說明，聲請人聲請再審之對象即應為原法院（即臺灣彰化地方法院）之判決，並非上級審法院之程序判決，揆諸前開說明，本件再審案件，自應由原判決之法院（即臺灣彰化地方法院）管轄。是聲請人本件聲請再審，本應向為實體判決之原法院即臺灣彰化地方法院提起，詎其誤向本院聲請再審，即難謂合，其聲請再審之程序顯然違背規定，則本件再審之聲請，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年5月3日
刑事第八庭審判長法官廖柏基
法官梁堯銘法官巫淑芳上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官盧威在中華民國105年5月3日