臺灣高等法院112年度抗字第1546號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1546號民事裁定

裁判日期：民國112年12月26日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定112年度抗字第1546號抗告人 吳耀正 上列抗告人因新北市瑞芳區漁會與 張堯軍 間清償債務強制執行事件聲明異議，對於中華民國112年10月4日臺灣基隆地方法院112年度執事聲字第24號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、異議及抗告意旨略以：伊於民國112年3月7日標得原法院民事執行處（下稱執行法院）111年度司執字第18129號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）拍賣債務人張堯軍所有「○○000號」漁船乙艘（下稱系爭漁船）；伊於辦理過戶之際，始發現系爭漁船因涉及走私毒品而遭主管機關撤銷漁業執照，惟拍賣公告未記載撤銷執照之緣由為何，關乎伊得否重新辦理漁業權登記之權利及系爭漁船之價值甚鉅，自有重大侵害伊權益情事；系爭漁船雖經拍定，現尚未將拍得之價金交予債權人，執行程序並未終結，伊自得聲明異議，請求執行法院撤銷拍定。伊上開異議業經原法院司法事務官於112年5月10日以111年度司執字第18129號裁定駁回（下稱原處分），伊不服提出異議，再經原法院以112年度執事聲字第24號裁定（下稱原裁定）予以駁回，伊不服原裁定提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議；但強制執行不因而停止，強制執行法第12條第1項定有明文。聲明異議，係於執行程序中向將來排除違法執行處分之手段，並非於執行程序終結後溯及排除違法執行之效果，故須於執行程序開始後，終結前為之；強制執行程序終結後即不得再聲明異議，執行法院亦無從撤銷或更正原處分或程序。而所謂強制執行程序終結，依聲明異議內容，區分為執行名義之執行程序終結與標的物之執行程序終結。如以執行名義不符要件為理由聲明異議，固須待執行名義所載債權達其目的，始謂終結。若係針對特定標的物之執行程序所為聲明異議，則以該標的物拍賣程序終結，其執行程序即告終結，亦即買受人領得執行法院核發權利移轉證書時，拍賣程序即為終結，執行法院無權撤銷已終結之執行程序，再行拍賣（最高法院98年度台抗字第275號裁定意旨同此見解）。
三、查系爭執行事件定於112年3月7日第2次拍賣債務人張堯軍所有之系爭漁船（見系爭執行事件卷第150至151頁)，經抗告人以新臺幣（下同）135,000元拍定（見系爭執行事件卷第164頁)，並當場繳交全部價金（見系爭執行事件卷第167頁正反面）；執行法院遂於112年3月14日核發權利移轉證書，並於同年月16日送達予抗告人（見系爭執行事件卷第172頁正反面、第183頁），依強制執行法第114條第1項準用同法第98條第1項規定，抗告人自領得執行法院所發給權利移轉證書之日起，取得系爭漁船之所有權；揆諸上開說明，系爭強制執行事件關於拍賣系爭漁船之執行程序，於抗告人112年3月16日領得權利移轉證書時即告終結，已無從再藉由聲明異議將原執行程序予以撤銷或更正，自無許抗告人聲明異議之餘地。抗告人於拍賣系爭漁船執行程序終結後之112年4月19日向執行法院聲明異議，請求撤銷拍賣程序（見系爭執行事件卷第203至204頁），不應准許。從而原處分駁回抗告人之聲明異議、原裁定並予以維持，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年12月26日
民事第十四庭
審判長法官李媛媛
法官陳雯珊法官周珮琦正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國112年12月26日
書記官強梅芳