臺灣屏東地方法院104年度司繼字第1497號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年司繼字第1497號民事裁定

裁判日期：民國105年04月28日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度司繼字第1497號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 吳建霖
主文選任 周慶順 律師為被繼承人 趙專安 之遺產管理人。
聲請費用新臺幣壹仟元由被繼承人趙專安之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人趙專安（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：屏東縣屏東市○○路○號之1）對聲請人負有債務，前經本院以91年度執全字第1866號假扣押查封其不動產在案，詎因地政機關限制登記誤植，致被繼承人原坐落屏東市○○段○○○○○○號（重測後為福正段461地號）土地於未限制登記情形下，移轉登記予被繼人之前妻 黃昭怨 ，嗣被繼承人於103年7月8日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，親屬會議未於繼承開始時1個月內選定遺產管理人，現因聲請人擬依法起訴，為確保聲請人之權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依規定為公示催告。民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項亦有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出被繼承人趙專安除戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料及除戶謄本、本院104年3月30日屏院 勝家慧 字第0000000000號函、本院102年司執字第3762號債權憑證、屏東縣屏東地政事務所104年10月22日屏所地一字第00000000000號函、本院民事執行處91年12月5日屏院高民執甲字第91執全1866號通知、土地登記謄本等件為證，並經本院依職權調取103年度司繼字第915號卷宗核閱無訛，則被繼承人趙專安之繼承人均已拋棄繼承乙節，堪信為真，依民法第1176條第6項規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌周慶順律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，能勝任遺產管理人一職，並徵得其同意，有本院電話紀錄在卷可憑，爰選任周慶順律師為被繼承人趙專安之遺產管理人。
四、依家事事件法第127條第4項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年4月28日
家事法庭司法事務官黃昱璋