臺灣高雄地方法院民事裁定
113年度雄補字第1305號
法定代理人 黎小彤
被告 張尹熙
上列當事人間請求清償分期款事件，原告曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。又以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2第2項定有明文。是以，起訴前所生利息及違約金，數額已可確定，應合併計算其價額。經查，原告於民國113年3月22日起訴請求被告給付新臺幣（下同）38,764元，及自112年11月20日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，依前揭規定及說明，本件訴訟標的金額應核定為40,850元（計算式如附表，小數點以下捨棄），應徵第一審裁判費1,000元，扣除前聲請支付命令所繳500元，尚應補繳500元。茲依同法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年6月25日
高雄簡易庭法官鄭宇鈜
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元；補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國113年6月25日
書記官林麗文